★추천자료★[한국문화에 맞는 가족치료] 한국 문화의 특징, 다양한 가족치료 방법 중 한국문화에 맞는 가족치료, 가족치료와 한국 문화, 한국문화와 가족치료 사례
본 자료는 4페이지 의 미리보기를 제공합니다. 이미지를 클릭하여 주세요.
닫기
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
해당 자료는 4페이지 까지만 미리보기를 제공합니다.
4페이지 이후부터 다운로드 후 확인할 수 있습니다.

소개글

★추천자료★[한국문화에 맞는 가족치료] 한국 문화의 특징, 다양한 가족치료 방법 중 한국문화에 맞는 가족치료, 가족치료와 한국 문화, 한국문화와 가족치료 사례에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 목차
1. 한국 문화의 특징
2. 의사소통 문제
3. 구조적가족치료 + 해결중심적 가족치료
4. 사례적용
- 뉴스
- 사례소개
- 연극
- 사례분석
- 치료과정
5. 구조적 가족치료 + 해결중심치료의 장점 및 단점
6. 결론 및 제언

본문내용

의 문제점, 가족 특유의 양식을 한 눈에 파악하여, 가족의 구조를 변화시키는 매력을 지니고 있다.
둘째, 체계론적 관점을 근거로 하여 가족규칙, 역할, 연합, 하위체계, 경계, 전체성 등과 같은 주요개념은 가족 구조에서 각 가족성원의 위치와 가족관계, 가족기능, 가족문제 등에 관한 관점에서 구조화 시키는데 많은 기여를 한다. 즉, 구조적 가족치료는 가족 간의 상호작용과정을 분석하기 위한 청사진과 같은 역할을 한다.
셋째, 이론적 우수성뿐 아니라, 실용적인 면에서 탁월하다.
넷째, 한국 가족 사회에 비교적 적합한 치료방법이다. 가족 구성원 서로 간에 생길 수 있는 적응문제를 먼저 해결하고 난 뒤에 서로에게서 느낄 수 있는 이질감을 동질감으로 서서히 바꿔가면서 치료를 할 수 있기 때문이다. 이렇듯 서로에게 적응하고 동질감을 가져가며 가족 구성원으로서의 일체감을 느끼고 마지막으로 재구조화시킴으로서 문제를 해결해 가는 과정은 한국 사회에 멀어진 가족관계를 개선하고 문제를 해결하는데 가장 적합한 방법이다.
6.1.2 구조적 가족치료의 단점 :
첫째, 치료과정에서 생길 수 있는 문제는 바로 적응과정에 있다. 적응과정에 있어서 동질감과 일체감을 얻지 못하고 이질감과 서로에 대한 이해를 하지 못해 불신감이 더욱 커질 수 있다.
둘째, 가족 간의 하위체계 간의 가족과정을 관찰하여 구조적 특징을 알아내는 것은 비교적 오랫동안 지켜보아야 알 수 있어 단기치료를 지향하는 한국사회에서 비효율적일 수 있다.
6.2.1 해결중심 가족치료 장점 :
첫째, 구조적으로 단결되고 통일된 가족에게서 나타난 문제를 해결할 시에는 해결중심 가족치료가 구조적 가족치료보다 훨씬 빠르고 더욱 효과적으로 적용될 수 있다. 구조적 가족치료에서 나타날 수 있는 적응 단계를 건너뛰는 효과를 누릴 수 있기 때문이다.
둘째, 인간에 대한 긍정적인 철학에 바탕을 두고 비교적 구체적이고 명확한 목표를 제시한다.
6.2.2 해결중심 가족치료 단점 :
첫째, 해결 중심적 가족치료는 가족 구성원 서로 간에 참여 및 적응이라는 문제를 배제하고 있다. 이러한 해결 중심적 가족치료는 자칫 가족 성원 간에 참여도 이루지 못한 채 실패를 맛보게 할 수도 있다. 한국 사회에 만연해 있는 이러한 문제들로 인해서 가족 성원 간에 벽과 거리감을 느끼는 가족들이 상당수 존재하기 때문에 이러한 가족들로 하여금 치료의 실패를 가져올 수 있고, 가족 성원간의 문제가 더욱 심각해 질수도 있다.
6.3 구조적 가족치료 + 해결중심 가족치료 시 상호보완점
첫째, 구조적 가족치료에서 나타날 수 있는 불신감을 해결중심 가족치료의 척도질문과 변화를 위한 질문을 이용하여 서로의 의도를 정확히 파악하도록 할 수 있다.
둘째, 비교적 오랜 시간이 걸리는 구조적 가족치료 하나만을 이용한 해결방식이 아닌 단기치료 접근법이 모태인 해결중심 가족치료 기법을 잘 조율하여 이용한다.
셋째, 해결 중심적 가족치료는 가족 구성원 서로 간에 참여 및 적응이라는 문제를 배제하는 점에서 구조적 가족치료는 가족의 상호작용을 합류, 재구성, 창조하며 가족 간의 참여와 적응을 유도함으로 이 점을 보완할 수 있다.
7. 결론 및 소감
위와 같은 사례의 가족은 구조적가족치료의 경계선 개념으로 보았을 때 가족체계의 바탕이 되는 엄마 아빠의 부부체계, 부모하위체계 모두 경직된 경계선으로 나타낼 수 있다. 이는 의사소통이 부족한 한국가족의 특성을 보여주며, 구조적가족치료에서 가족구조의 평가 및 목표설정의 과정을 통해서 사례를 분석하고 치료적 개입을 실시하였다. 치료과정에 있어서 실연화, 흉내내기 기법과 해결중심 가족치료의 변화를 묻는 질문, 과제 내의 가족부여 기법을 차용하였다. 이를 통해, 역기능적 의사소통 방식을 변화시켜서 상처를 회복하고 기능적인 의사소통을 할 수 있도록 개입하는 것이 적합하다.
구조적 가족치료 기법으로 부족한 표현적인 부분에서의 한계점을 해결중심 가족치료의 질문법으로 보완함으로써, 두 치료기법의 장점을 취합하도록 하였는데, 이렇게 여러 기법을 알아보는 과정에서 미래의 상담사로서 더욱더 많은 기법을 내 것으로 만들고 제때에 적절한 기법을 사용하는게 얼마나 중요한지, 그리고 미리 어떤 기법을 쓸 것인가를 계획해놓는 것이 전체 상담과정의 흐름과 치료적 효과를 결정하는데 매우 중요할 것 같다.
우리집도 서로 말을 자주 하지 않아서 가족관계가 원할하지 못하다. 원하는 것을 말하기보다는 먼저 알아서 해주기를 바라는 것이 문제가 될 수 있다. . 그런 생각을 버리고 서로에게 먼저 다가간다면 가족관계에 많은 발전이 있을 것 같다. 친구 사이에서도 다가와주기를 바라는 것보다 먼저 다가가는 것이 더 좋은 방법인 것처럼...
내가 선호했던 가족치료 이론을 직접 활용해보고 더 공부할 수 있어서 좋았다. 또 그에 따른 한계점과 보완점을 찾을 수 있었다. 앞으로 내가 상담사가 되었을 때 상담 방식을 선택할 경우에 많은 도움이 될 수 있을 것이라고 생각했다.
한학기동안 여러 가족치료 기법을 배우면서 머릿속에는 이해하면서, 교수님을 따라해보기도 했지만 상황에 맞게 적용할 수 있는 능력은 부족했었다. 이 과제를 통해 내가 직접 사례를 선택해보고, 가족치료 기법들을 하나하나 적용해보니 어렵게만 느꼈던 실천이 재미있게 느껴졌고, 앞으로 한 가정을 형성해 나갈 때 나에게도 생길 수 있는 의사소통 문제를 좀 더 전문적이고 치료적으로 다가갈 수 있겠다는 생각이 들었다.
강의 시간에 배운 가족 치료 이론을 한국 사례에 접목해 봄으로써 배운 내용들을 좀 더 깊이 생각해 보고 이해할 수 있었다. 실제로 적용해 보면서 조금은 어렵게 느껴졌던 이론을 이해할 수 있었던 것 같다.
한국 문화의 특징을 살펴보면서 우리 가족과 나의 의사소통 방식이 어떠했는지 한번 더 되돌아 볼 수 있는 좋은 기회가 되었다. 또한 사례를 통해 그동안 선호하던 구조적 가족치료와 해결중심 가족치료에 대해서 막연한 이론만 공부하는 것이 아닌, 실제로 체험해 보면서 몸으로 직접 이론을 느낄 수 있었다.
8. 출처
- 가족상담, 김유숙 저, 학지사
- 가족치료사례와 질적 분석, 박태영 외 공저, 학지사
- 한국문화와 가족치료, 송성자 저, 법문사
  • 가격2,200
  • 페이지수13페이지
  • 등록일2015.06.25
  • 저작시기2015.6
  • 파일형식한글(hwp)
  • 자료번호#974675
본 자료는 최근 2주간 다운받은 회원이 없습니다.
청소해
다운로드 장바구니