목차
1. data sheet 계산 과정
2. 오차분석
3.결론 및 고찰
2. 오차분석
3.결론 및 고찰
본문내용
3.결론 및 고찰
실제유량을 이론유량으로 나누어서 유량계수를 측정하였는데 우리 조는 사각위어에서 평균 유량계수가 0.429, 삼각위어에서는 0.365로 대체로 유량 계수가 낮게 나왔으므로 실제 유량이 이론 유량과 가깝게 나왔다고 해석 할 수 있다. 그리고 실험중에 어려웠던 점은 수심을 측정하는데 표면장력 때문에 기기의 바늘 끝을 수면에 맞추기에 상당히 어려웠다. 그리고 Method #2의 결과치에 따른 결과를 검토하여 보면 method #1 과 method #2를 비교하면 유량계수의 값이 상당히 비슷하게 나왔다는 것을 알 수 있다. data sheet를 보면 method #1의 실제유량 log H - log Q그래프에서 나온 와 값으로 유량을 구한 결과 값이 거의 유사하다는 것을 볼 수 있는데, 이는 실제 유량값으로 log Q를 구해 그래프를 그렸기 때문이다. 만일 마찬가지로 log Q의 값을 method#1의 이론유량 값으로 구하고 그래프를 그려 K와 n을 구해 유량 값을 구하였으면 method#2의 유량값과 method#1의 이론유량 값이 거의 유사할 것이다. 마지막으로 전반적인 실험결과가 오차도 적고 잘 나온 것 같아 실험이 잘 된 것으로 보인다.
실제유량을 이론유량으로 나누어서 유량계수를 측정하였는데 우리 조는 사각위어에서 평균 유량계수가 0.429, 삼각위어에서는 0.365로 대체로 유량 계수가 낮게 나왔으므로 실제 유량이 이론 유량과 가깝게 나왔다고 해석 할 수 있다. 그리고 실험중에 어려웠던 점은 수심을 측정하는데 표면장력 때문에 기기의 바늘 끝을 수면에 맞추기에 상당히 어려웠다. 그리고 Method #2의 결과치에 따른 결과를 검토하여 보면 method #1 과 method #2를 비교하면 유량계수의 값이 상당히 비슷하게 나왔다는 것을 알 수 있다. data sheet를 보면 method #1의 실제유량 log H - log Q그래프에서 나온 와 값으로 유량을 구한 결과 값이 거의 유사하다는 것을 볼 수 있는데, 이는 실제 유량값으로 log Q를 구해 그래프를 그렸기 때문이다. 만일 마찬가지로 log Q의 값을 method#1의 이론유량 값으로 구하고 그래프를 그려 K와 n을 구해 유량 값을 구하였으면 method#2의 유량값과 method#1의 이론유량 값이 거의 유사할 것이다. 마지막으로 전반적인 실험결과가 오차도 적고 잘 나온 것 같아 실험이 잘 된 것으로 보인다.
소개글