토마스 모어의 유토피아를 읽고, 독후감, 서평

소개글

토마스 모어의 유토피아를 읽고, 독후감, 서평에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 유토피아의 소개

2. 유토피아 창작 당시 유럽사회
2.1 르네상스
2.2 종교개혁
2.3 대항해 시대

3. 유토피아 1권- 영국의 병폐를 중심으로

4. 유토피아 2권- 이상국가 유토피아
4.1 경제적 측면
4.2 종교적 측면
4.3 정치적 측면

5. 결론

본문내용

요함을 깨달았고 강력한 규제를 동반하여 이 원칙을 확립한다.
이 법률이 단순히 사회 질서를 유지하기 위한 것 뿐 만은 아니었다. 그들은 절대적인 종교는 하나라고 믿기에 다양한 종교적 교리들을 평화적이며 합리적으로 논의한다. 이러한 과정이 반복되면 그 중 미천한 신들은 경쟁에 밀려나게 되며 그들은 좀 더 나은 진리, 모두에게 이로운 하나의 기준에 도달할 수 있게 된다.
4.3 유토피아의 정치
유토피아에는 절대적 권력을 가진 자가 없다. 실질적으로 정치에 참여하는 관리들을 시민들이 투표에 의해 선출하기 때문이다. 이렇게 선출된 공무원들은 시포그란투스라고 불리고 30세대를 대표한다. 한 도시에는 200명의 시포그란투스가 있으며 그들의 투표로 시장을 뽑는다. 시포그란투스는 1년의 임기를 가지지만 시장은 독재적인 권력을 행사하려한다는 혐의를 받지 않는 한, 평생 관직에 머무르게 된다.
공무원들은 3일에 한번 시장과 만나 공공의 문제를 논의하며, 개인 간의 분쟁을 신속히 해결한다. 매 회의에는 두 명의 시민대표가 참여하는데 이들은 항상 다른 사람들이어야 한다. 일반 대중들에게 영향을 끼치는 문제는 무조건 3일 동안 토론을 거친 다음 최종적인 결정을 내린다. 이러한 문제들을 회의 외의 장소에서 논의하게 되면 사형에 이를 수 있는 중죄가 된다. 공직자들이 시민들의 뜻을 거스르거나 체제를 변화시키려는 야합을 미연에 방지하기 위해서이다.
유토피아의 정치 제도는 현대의 민주주의 체제와 매우 흡사한 점이 있다. 대한민국 헌법 제 1조 2항에 명시된, ‘국가의 모든 권력은 국민으로부터 나온다.’ 라는 정치 이념은 대한민국 뿐 아니라 21세기 민주주의 체제 기반을 유지하는 기본 사상이다. 민주주의에서는 당연하지만 한편으로는 유지되기 어려운 국민주권이라는 틀로 바라 볼 때, 유토피아는 이상적으로 이를 지키는 국가이다.
5. 결론
글의 서두에서 언급했듯이, 나는 창작활동이 당시 역사적 배경과 사상, 철학을 담을 수밖에 없다고 생각한다. 그리고 이 요소를 발견하는 것이 독서로 얻을 수 있는 큰 즐거움 중 하나이다. 토마스 모어의 유토피아는 이 쾌락을 얻을 수 있는 훌륭한 사상서이다.
당시 영국은 자본주의 경제체제가 싹트기 시작한 때였다. 그로인한 사회 부조리에 분노를 느낀 토마스 모어는 사유재산이 인정되지 않는 평등한 사회를 꿈꾼다. 더불어 유럽사회를 중세에서 근세로 이끈 세 가지 큰 사건(르네상스, 종교개혁, 신대륙 발견)을 통해 부각된 휴머니즘 사상은 토마스 모어에게 큰 영향을 미쳤다. 이 사상과 그의 국가관은 유토피아에 그대로 반영된다.
토마스 모어가 유토피아를 집필한 근본적인 이유는 시대에 대한 반발이다. 따라서 유토피아는 단순히 이상 국가를 보여주는 것에 의미가 있는 책은 아니다. 토마스 모어는 유토피아를 통해 간접적으로 혹은 풍자적으로 당시 사회에 대한 비판의 칼날을 세운다. 이 책 전체에 그러한 요소들로 가득하다. 그가 군주에 의한 절대 권력이 지배하던 시대에 살았다는 것을 고려해 본다면 매우 위험하고도 용기 있는 도전이라고 높이 평가하고 싶다.

키워드

유토피아,   독후감,   서평,   사상