|
A(K,L))이므로 고전파 모형에서 봤을때는 저축의 증가는 소득에 영향을 주지 않는다.
5.
통화수요함수 (r: 퍼센트로 나타낸 이자율, 통화공급 M=1000, 물가수준 P=2)
a.
실질화폐잔고의 공급과 수요 그래프
b.균형이자율은 500 = 1000 100r
∴ 5 = r
c.물가
|
|
|
증가에 따른 실질이자율 하락
【EC방식】통화량과 물가간의 관계를 보여주는 식
ː거래적 교환방정식 : 항등식으로 장기적으로 성립
M × V ≡ P × Y 제1절 화폐의 수요
제2절 이자율에 관한 이론
제3절 금융정책의 중간목표와 그 선택
|
|
|
케인즈 학파는 IS곡선의 이동이 소득수준에 영향을 크게 미친다고 보아 총수요관리정책 중에서 재정정책의 유효성을 강조하며, 정부의 적극적인 개입을 주장했다.
고전학파 이론과 케인즈 이론을 공급중시이론과 수요중시이론 등으로 나타
|
|
|
케인즈가 지적한대로 ‘세이의 법칙’이 더 이상 적용되지 않는 상황에서 유효 수요의 부족이 가져온 결과라고 생각한다. ‘공급이 수요를 창출한다.’은 현대에는 더 이상 적용할 수 없는 이론이며 바로 대공황의 시기가 ‘Seller′s Market’
|
|
|
4.2 메뉴비용과 조정실패모형
4.3 조정실패모형의 문제점
4.4 실질임금 경직성과 효율성임금이론
※ 참고자료1 - A.smith, Karl Marx, 그리고 J.M Keynes 의 이론비교
2 - 동아시아 금융위기에 대한 케인즈 학파 및 포스트 케인지언의 견해
|
|
|
수요가 발생한다.
→ 수요의 초과분 EB를 인플레이션 갭이라고 한다.
→ 총수요가 과다로 물가가 상승한다.
→ 총수요억제정책이 필요하다.
Ⅲ 고전학파와 케인즈단순모형의 이론적 배경구 분
고전학파
케인즈
경제환경
19세기까지의 물물교
|
|
|
실질잔고효과
Ⅲ. 고전파 이분법의 해석과 그 논리적 비정합성
1. 고전파적 이분법의 교과서적 해석
2. 교과서적 해석의 비정합성
Ⅳ. 0차 동차성과 유효한 이분법
Ⅴ. 유효한 이분법의 의의와 한계
Ⅵ. 요약과 결론
참고문헌
|
|
|
이론의 장점을 적절히 결합하여 경제적 안정과 사회적 공정성을 동시에 추구하는 방향으로 나아가야 한다. 예를 들어, 경제 위기 시기에는 케인즈주의적 접근법을 통해 총수요를 증대시키고, 평상시에는 신자유주의적 원칙을 적용해 효율성
|
|
|
이론적으로 한층 더 체계화했다.
2) 합리적 기대(rational expectations)의 도입 : 고전학파의 완전예견(perfect foresight)의 경우와 유사한 결과를 얻어냈다. 1. 고전파 경제학의 총수요관리정책
2. 케인즈학파의 총수요관리정책
3. 통화주의와 총
|
|
|
이론
·초기자본의 형성 → 인플레이션 세를 활용
·외자를 유치해서 활용 → 장단점이 있음
① 소득-고용창출 효과
② 개발효과 (학습효과)
③ (자본수지)종합수지 개선효과
④ 대외의존도 심화 ※ 외교에서 불리한 위치에 놓임
⑤ 원리금 상
|
|
메뉴펼치기
