|
이론에 따른 연구 전략
● 기존 이론에서 시작하여 관찰을 통해 이론을 검증하는 접근법
● 직관에 의해서만 이론을 정립할 수 있으며, 경험적 관찰은 이론을 검정하는 역할을 함
● 일반적인 가설검정에 유용함
- 중략 - 제 1 부 과학적
|
|
|
이론에 따른 연구 전략
● 기존 이론에서 시작하여 관찰을 통해 이론을 검증하는 접근법
● 직관에 의해서만 이론을 정립할 수 있으며, 경험적 관찰은 이론을 검정하는 역할을 함
● 일반적인 가설검정에 유용함
- 중략 - 제 1 부 과학적
|
|
|
이론에 따른 연구 전략
● 기존 이론에서 시작하여 관찰을 통해 이론을 검증하는 접근법
● 직관에 의해서만 이론을 정립할 수 있으며, 경험적 관찰은 이론을 검정하는 역할을 함
● 일반적인 가설검정에 유용함
- 중략 - 제 1 부 과학적
|
|
|
이론에 따른 연구 전략
● 기존 이론에서 시작하여 관찰을 통해 이론을 검증하는 접근법
● 직관에 의해서만 이론을 정립할 수 있으며, 경험적 관찰은 이론을 검정하는 역할을 함
● 일반적인 가설검정에 유용함
- 중략 - 제 1 부 과학적
|
|
|
이론에 따른 연구 전략
● 기존 이론에서 시작하여 관찰을 통해 이론을 검증하는 접근법
● 직관에 의해서만 이론을 정립할 수 있으며, 경험적 관찰은 이론을 검정하는 역할을 함
● 일반적인 가설검정에 유용함
- 중략 - 제 1 부 과학적
|
|
|
비교적 사료의 양이 적은 편인 ID 1, 2, 3의 경우 회귀선과 정확히 일치하는 것을 확인할 수 있어 경향성이 뚜렷하게 증가하였음을 알 수 있다. 중간 정도의 사료량을 공급한 그룹 중 ID 3, 4, 7 및 가장 다량의 사료를 공급한 경우인 ID 10의 경우 회
|
|
|
비교를 실시하라.
[문제3] 돼지의 성별(M, F)에 따라 체중증가량이 다른지 95% 유의수준에서 두 모평균 비교를 실시하라.
[문제4] 사료의 종류에 따라 체중증가량이 유의한 차이가 있는지 95% 유의수준에서 분산분석으로 검정하라.
[문제5]
|
|
|
2.2 지각된 이용의 용이성
2.3 지각된 적합성
2.4 지각된 즐거움
2.5 지각된 위험
2.6 인터넷뱅킹이용
2.7 지속적 인터넷뱅킹이용의도
Ⅴ. 실증분석
1. 표본의 특성
2. 가설검정
2.1 신뢰성 분석
2.2 타당성 분석
Ⅴ. 결 론
<참 고 문 헌>
|
|
|
가설은 기각되었다.
참고문헌
1. 강중철 외 1명(2004), 보험리스크 척도에 관한 소고, The Korean data analysis society
2. 류건식(2003), 파산확률모형에 의한 생명보험사의 보험리스크평가, 한국보험학회
3. 박미정(2007), 보험리스크의 세부적 유형과 특성
|
|
|
이론에 따른 연구 전략
● 기존 이론에서 시작하여 관찰을 통해 이론을 검증하는 접근법
● 직관에 의해서만 이론을 정립할 수 있으며, 경험적 관찰은 이론을 검정하는 역할을 함
● 일반적인 가설검정에 유용함
귀납적 접근
● 연구에 따른
|
|
메뉴펼치기
