|
정책이라 할 수 있다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 우리나라의 다양한 가족형태별 가족의 문제해결을 위한 가족복지정책을 제시해 보았다. 현대의 산업화·도시화와 더불어 핵가족화, 가치 체계의 변화, 사회·문화적 불균형현상으로 여러
|
|
|
가족가치관에 있어서 점차 다양화되고 있다.
참고문헌
이선형 외,새로운 건강가정론,서울: 학지사, 2019.
원영희 외, 가족복지론,서울: 학지사, 2016.
정지영 외, 건강가정론, 서울: 양서원, 2012
김수정(2004). “복지국가 가족지원정책의 젠더적 차
|
|
|
복지를 벤치마킹하여 근로의욕이 있는 가족에게만 생계급여를 지급하거나 근로의욕은 있지만 일할 능력이 없는 가족에게 생계급여를 지급할 수 있어야 된다는 생각이 들었다.
3. 참고자료
가족복지의 정책과 실천 양옥경(대학교수), 이재경
|
|
|
가족복지정책이 필요하다. 본론에서 살펴본 한부모가족 경우 경제적·심리적·정서적·사회적으로 다양한 문제점들이 발생하고 있다. 이러한 문제들을 해결하기 위해 정부에서도 다양한 가족복지서비스를 제공하고 있지만 이러한 가족복지
|
|
|
문제와 여성의 경제활동 참여 확대 등 다양한 사회적 과제를 안고 있다. 따라서 스웨덴처럼 육아휴직 제도를 개선하고, 보육 및 노인 돌봄에 대한 국가적 지원을 확대하는 것이 필요하다.
5. 참고문헌
김영미. 『북유럽 복지국가의 가족정책』
|
|
|
정책과제, 2004.
한국보건사회연구원, 전국출산력 및 가족보건 실태조사, 2002.
한국여성개발원, 여성의 취업실태조사, 2007.
한국인구보건연구원, 한국가족구조의 변화, 2007.
최송식 외 공저, “사회복지의 이해”
박용순 저, “사회복지개론”,
|
|
|
가족 복지정책이 예방적 기능보다는 사후 치료적 기능에 초점을 맞추고 있어 가족기능의 유지보다는 문제가족이나 해체가족에 대한 서비스가 주축을 이루고 있다.
우리나라 가족 복지정책의 가장 큰 문제는 국가가 가족의 책임을 강조해 우
|
|
|
가족복지는 부재했다고 볼 수 있다. 또한 가족복지정책이 예방적인 기능보다는 사후 치료적인 기능에 초점을 두고 있고, 건전한 가족을 유지, 발전시키려는 서비스보다는 이미 해체된 가족을 위한 서비스에 초점을 두고 있다. 이러한 문제에
|
|
|
가족복지정책이 예방적 기능보다는 사후 치료적 기능에 초점을 맞추고 있어 가족기능의 유지보다는 문제가족이나 해체가족에 대한 서비스가 주축을 이루고 있다. 우리나라 가족복지정책의 가장 큰 문제는 국가가 가족의 책임을 강조해 우선
|
|
|
문제 question\'임을 파악해낼 수 있을 것이다. 셋째는 가족문제의 해결을 위한 현행 가족복지정책의 방향이 타당한가 하는 점이다. 기존의 정책방향은 \'가족을 통한 복지 welfare through the family\' 개념”에서 시작되고 있다. 이는 가족이 스스로의
|
|
메뉴펼치기
