|
가족생활교육 / 정현숙 저 / 신정 / 2016
가족, 사랑하는 법 / 선혜연 저 / 사계절 / 2018
가족과 젠더 / 정영애, 장화경 저 / 교문사 / 2010 가족복지정책의 유형화
I. Kamerman과 Kahn의 유형화
II. Harding의 유형화
III. Esping-Andersen의 유형화
*
|
|
|
서비스는 더욱 확대되어야 한다.
또한, 보편주의에 입각한 수당의 지급은 보다 발전된 복지국가로 나아가는 방향이며 심각한 저출산에 대비하는 적극적 대책이라는 점에서 가족수당 또는 아동수당 제도의 도입을 적극 검토하여야 할 것으로
|
|
|
/ 동문사 / 2017
가족생활교육 / 정현숙 저 / 신정 / 2016
가족과 젠더 / 정영애, 장화경 저 / 교문사 / 2010 우리나라 가족복지의 전망과 과제
I. 보편주의의 실현
II. 가족지원서비스의 다양화
III. 양성평등한 가족정책 실현
* 참고문헌
|
|
|
문제로 복지자금 대출이 어렵고 복지자금의 대출액수가 적어 실질적인 자활을 위한 자금이 되지 못하고 있다. 대출대상자의 선정이 확대되고 대여금액의 증액이 요구된다.
2) 다양한 전문적 가족복지서비스 필요
한부모가족들은 경제적 문
|
|
|
려운 부모 입장에서는 자녀에게 양질의 보육 서비스를 받도록 하는 것을 포기할 수 밖에 없는 상황이다.
III. 결론
이상으로 스웨덴의 가족복지 정책을 살펴보고 이것을 우리나라, 그 중에서도 본인이 거주하고 있는 지자체의 정책을 비교해
|
|
|
정책의 강약의 정도, 혹은 집행체계에 있어서의 행정부 조직상의 차이 등 다양한 차이가 있다(장혜경, 2002 : 264).
그러나 이러한 다양성 속에서도 매우 유사하게 나타나는 것이 제한적인 수준이긴 하지만 가족문제에 대한 대응책에 있어서의
|
|
|
제.
-개입 영역과 정책 방향에 대한 관심을 가짐.
-개입 관점 : 성 평등적이고, 여성의 불평등 개선을 위한 구조적 측면의 개선에 정책의
방향을 가짐.
-기존의 가족복지정책이 여성의 재생산과 자녀 보호책임을 전제하고 있음을 비판.
->
|
|
|
복지서비스가 지역사회 내에서 안정적으로 정착되도록 공공 민간 전달체계가 적극적으로 개입해야한다.
4) 가족복지정책이 사회정책을 평가하고 결정하는 기준이나 관점이 될 수 있도록 양성 평등적이고 , 민주적인 가족관에 대한 합의를 이
|
|
|
가족복지정책의 과제
1. 가족복지의 개념
2. 가족복지의 기능
3. 가족복지의 필요성
4. 가족복지기관의 목적
5. 가족복지의 접근방법
1) 거시적 접근방법으로서의 가족정책
2) 미시적 접근방법의 가족 복지서비스
6. 가족
|
|
|
전개
ㆍ가족여가, 가족단위 자원봉사활동, 의식주생활, 소비생활, 지역사회공동체 활동, 건전 가정의례 등 생활 문화 개발ㆍ보급 제1절 가족정책의 발달과정 및 개념
제2절 한국의 가족복지정책
제3절 가족정책의 전망
|
|
메뉴펼치기
