|
자기결정권
* 제한된 자원의 공정한 분배
* 클라이언트 대 사회의 이익
* 규칙과 정책 준수
개입 단계
선정된 문제해결방법 시행
목적달성 여부 점검
* 클라이언트 대 워커의 이익
* 클라이언트와 전문적 관계 유지
종결 단계
평가, 의뢰, 전이,
|
|
|
정보화 67권 단일호
박상우(2017)「인터넷 정보관리사 2급·3급」박문각
박은숙,박윤선(2011)「QR코드 마케팅 전략 (소셜 모바일 시대)」한빛미디어
창원시, 자동차 등록증에 QR코드 넣어, 경남신문 2016.09.01.
카톡에서 QR코드로 쏜다…카카오페
|
|
|
관계를 형성하고, 클라이언트의 강점과 자원을 발견하여 역량을 강화하는 데 주력해야 합니다. 이를 통해 클라이언트의 자기결정권이 보장되면서도 전문적인 서비스가 제공될 수 있습니다. 사회복지사는 두 원리의 조화로운 실천을 통해 진
|
|
|
자기효능감, 강인성과 건강증진 생활양식과의 관계
노인복지, 최익균, 대학출판사, 2011
김보영(2009), 노인이 지각한 가족지지, 자기효능감과 건강증진행위와의 관계연구, 조선대학교 대학원, 석사학위 논문.
보건복지부(2014). 보건의료발전계
|
|
|
자기결정을 가장 중요한 가치로 지향하고 있다. 하지만 그 동안 사회복지실천의 전문성이 강조되면서, 상대적으로 클라이언트의 자기결정권이 약화될 수밖에 없지 않았는가 라는 지적이 계속되어 왔다. 전문가와 클라이언트의 관계에서는
|
|
|
자기이해』, 나눔의집출판사
이상철, 2021, 『감정노동과 사회복지사의 자기돌봄』, 양서원
박현정, 2023, \"자기이해를 통한 사회복지사의 전문성 향상 방안\", 『한국사회복지연구』 제54권 3호
최성희, 2022, \"사회복지사 감정관리의 중요성\",
|
|
|
개인정보 보호 vs 클라이언트의 안전
1.2 자원의 한정성 vs 다양한 클라이언트의 욕구
1.3 클라이언트의 자기결정권 vs 사회적 가치와의 충돌
1.4 직업적 의무와 개인적 가치의 충돌
2. 윤리적 딜레마 해결을 위한 접근 방법
2.1 윤리적 의사결
|
|
|
정보개발원, 바우처 운영체계 전환 실시”, 한국장애인재활협회, 2011-09-16, 링크주소 (http://www.freeget.net/info/info_view.asp?ctg=newinfo&seq=417088)
“활동지원제도, 장애인 인권을 침해하지 않길”, 에이블뉴스, 2011-10-31, 링크주소 (
http://www.ablenews.co.kr/New
|
|
|
관한 연구, 서울여자대학 논문집 제 11호, 1993
류종훈 아들러의 심리학적 입장으로 본 성공한 인물 평가, 명지대학교 국제교육정보연구, 2001 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 아들러 이론의 배경
1. 아들러의 생애
2. 개인심리학의 개관
Ⅲ. 개인심리학의
|
|
|
권은숙.송재호, Holland 진로성격유형에 따른 미용전공 대학생의 전공만족도 및 진로성숙도 분석, 아시안뷰티화장품학회, 2015.
금지헌, 교육대학생의 진로준비행동과 부모의 사회적 지지, 진로결정자기효능감 및 진로성숙의 관계, J. Korean Home E
|
|
메뉴펼치기
