|
북한인권결의안 채택의 의미와 남북관계, 통일연구원, 2009
농림수산식품부 / 수산정책실 국제기구과제64차 유엔총회 수산결의안 비공식 회의 참석결과, 한국개발연구원 경제정보센터, 2009
박찬원 외 1명 / 비정규고용의 관리방향에 관한 연구,
|
|
|
북한의 당면한 인도적 문제 해결을 위해 대북 인도적 지원을 지속하고 있고, 지원물자가 북한주민에게 제대로 전달되도록 품목 선정, 분배결과 확인 등 최선을 다하고 있다.
여섯째, 정부는 유엔 총회 및 인권위원회, 각종 남북대화를 활용해
|
|
|
위안부를 반(反)인도적 범죄로 규정하고 역사적 책임 인정과 의무이행을 촉구한 유엔인권기구의 각종 결의에 정면으로 위배되는 행위" 라고 지적하면서 올바른 역사교육 시행을 요구했다. 북한 대표도 "군대위안부 문제 등 어느 나라든지 국
|
|
|
유엔결의안을 북한에 주지시키고 인권개선에 힘쓰도록 북한을 설득해야 할 시점이다. 정부가 지나치게 남북관계의 특수성만을 강조한 채, 그 틀 안에서 인권문제를 소극적으로 접근하는 경우 향후 유엔 및 국제사회의 다양한 조치에 갈등하
|
|
|
유엔인권위원회(UN인권위원회)와 북한인권
1. 국가별 인권 결의 내용
쿠바, 쿠르크메니스탄, 북한, 벨라루시, 체첸, 짐바브웨, 헝가리, 중국 등 8개국 인권상황에 대한 9개 결의안이 채택되었다. 이 가운데 체첸, 중국, 짐바브웨 등의 인권상황에
|
|
|
것도 전략"
2. 이명박 정부 대북정책에 대한 비판
1) 한반도 긴장완화를 위한 대책결여
2) 구호만 있고 해법이 없는 대북정책
3. 현시점 대북정책의 전망
1) 현 정부의 남북 당국 간 첫 회동
2) PSI 참여문제
Ⅲ. 결 론
<참고문헌>
|
|
|
북한 인권문제개선을 위한 이러한 국제적 노력에 대한 전 김대중 정부 때부터 우리 정부의 입장은 큰 차이를 보여 온 것이 사실임.
최근 핵 문제의 국제화 이후 비로소 2005년 11월 17일 유엔의 대북인권결의안에 동참하였지만 우리 정부의 북한
|
|
|
인권결의안 발의과정
3. 적극적으로 참여한 국가
4. 인권위원회에서 NGO의 역할
5. 인권에 대한 북한정부의 노력: 국제사회와의 협력
Ⅵ. 인권의 국제인권법
Ⅶ. 인권의 세계사회포럼
1. 신자유주의적 무역질서와 노동문제와 관련한 논의
|
|
|
했다.
3. 제52차 UN 인권위원회, 여성폭력문제 특별보고관의
) 1999년 8월 25일-한겨레 신문
일본군
'위안부' 문제 특별보고서 통과 결의
지난 4월 19일, 스위스 제네바에서 열린 제52차 UN 인권위원회에는 [유엔 인권위원회 여성폭력문제 특별보고
|
|
|
국제레짐 이론에 관한 고찰, 동국대학교지역정책연구소 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 국제레짐의 정의
Ⅲ. 국제레짐의 특징
Ⅳ. 국제경제레짐
Ⅴ. 국제환경규제레짐
Ⅵ. 국제인권레짐
Ⅶ. 국제NTP(핵확산금지조약)레짐
Ⅷ. 결론
참고문헌
|
|
메뉴펼치기
