|
시의 실태에 대해서는 허태주, “화보-한·칠레 자유무역협정(FTA), 그 시작의 풍경”, [월간말], 2004년도 3월호(통권 213호), 2004. 3, pp. 34~41. / 이인우, “세상읽기 : 한국,칠레 FTA, 농업에 미치는 파장과 대응”, [노동사회], (한국노동사회연구소),
|
|
|
시사점
경제 글로벌화 시대의 ‘첫 번째 위기’라고 부르는 세계금융위기 이후 세계무역기구(World Trade Organization: WTO)의 도하 라운드(Doha Round)의 협상이 진척되지 않고 있다. 반대로 자유무역협정(free trade agreements: FTA)는 세계적으로 더 신속하
|
|
|
국제적 공조방안」(한국정치학회 추계학술회의 논문집)
박종철, 2003, “평화번영정책의 이론적 기초 및 체계,”「평화번영정책의 이론적 기초와 과제」
안두순, 1999, “남북협력기금에 대한 구 동서독 사례의 시사점”,「통일경제」(현대경
|
|
|
시뮬레이션 결과로 볼 때, 일본과의 FTA 체결로 한국은 상당한 이익을 누릴 수 있을 것으로 나타났으나, 이는 몇 가지 중요한 가정을 전제하고 있음에 유의해야 한다. 즉, 농업을 포함한 모든 산업이 예외없이 자유화의 대상이 되고, 일본의 비
|
|
|
대외경제국 통상정책과,
2012.05.10
한국농수산유통공사, “한·콜롬비아 FTA 타결에 따른 농수산식품 교역영향”, aT Focus,
Vol. 19, 2012.7월호
외교통상부, “한-콜롬비아 FTA 설명자료”, 통상교섭본부, 2012.08
한국무역협회, “전세계 지역무역협정(R
|
|
|
대외경제정책연구원.
9). 정종인·방홍기. 2001.「우리나라와 중국 및 일본의 수출입구조 비교분석과 향후 전망」. 한국은행.
10). 김양희·김종걸, 한일자유무역협정이 외국인투자에 미치는 영향과 정책적 시사점, KIEP, 2001.12
11). 산업자원부, 세
|
|
|
무역체제의 불안정, EU의 통합, NAFTA의 형성 등 지역주의 추세에 따른 국제경제 환경의 불확실성에 대비한 최선의 보장적책이며 세계 최대의 경제권인 아.태 지역내 안정적 시장기반 마련을 기여할 것이다.
(2)앞으로의 한국과 APEC
2001년 APEC은
|
|
|
FTA 협상에서 공동연구 내용을 토대로 환경법 이행 의무나 환경 관련 자문 및 의견 교환을 위한 기구를 설치하는 수준의 환경 조항을 협정문 내에 명시하여 양국이 긴밀하게 협력을 해야 할 필요가 있다. 앞에서 언급하였듯이, 한국과 중국은
|
|
|
대응, <환경경제연구>, 제5권 1호 1996.
김승진나성린, 환경-무역관계가 한국무역에 미치는 영향, 세계경제연구원, 1994.
오석홍, 한국무역과 국제환경규제에 관한 연구, 국민대학교 대학원, 1998
오진규, 기후변화협약의 진행과정과 정책대
|
|
|
국제 통상 환경 속에서 우리의 이해를 지키기 위해서는 발상을 전환하여 적극적으로 대처할 필요가 있다. 대외 의존도가 높은 우리나라가 전 세계에서 일어나고 있는 지역 통합에서 배제된다면, 한국 경제의 미래는 없다고 단언할 수밖에 없
|
|
메뉴펼치기
