|
회, 1996
◇ 한국사회사연구회, 현대 한국의 생산력과 과학기술, 문학과지성사, 1990
◇ F. Robert Jacobs 저, 김연성 외 2명 역, 생산관리, 한경사, 2010 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 생산력의 발전
1. 중세봉건사회
2. 근대자본주의
3. 사회주의
Ⅲ. 사회의 생
|
|
|
사회는 식민지 정책에 의한 억압과 한국인의 저항이 교차하는 복잡한 시기였습니다. 이 시기를 통해 한국 사회는 근대화의 진통과 함께 식민지 현실의 고통을 경험하였으며, 동시에 민족 정체성을 유지하고 강화시키려는 노력도 병행되었습
|
|
|
근대화’를 이룰 수 있었을까.
참고문헌
성혜영, 「위원의 경세사상과 경세책에 대한 일고」 서강대학교, 1983
侯外盧, 『중국근현대철학사』양재윤 역, 일월서각, 1991
이철승, 「근대 전환기 중국 사상계의 현실 인식과 사회변혁론: 위원의 철
|
|
|
사회주의자로서의 역할을 하는 것으로 만족했어야 할지도 모른다. 그리하여 제국주의 전쟁 종결, 반봉건적 토지소유의 청산, 공업화 등의 과제를 어느 정도 달성해놓은 다음에는 인민의 정치적 의식 향상을 허용하고 이를 가능케 해주는 다
|
|
|
시기에도 일부 산업화가 이루어졌고, 특히 경공업이 발전했습니다. 이러한 산업 발전은 일제의 경제적 필요에 의해 추진된 것이었지만, 한국 사회의 근대화의 기초가 되기도 했습니다. 이 시기에 많은 한국인들은 민족주의 운동에 참여하였
|
|
|
사회 전반에 침투해 갔던 것이다.
그러나 대부분의 일본인들도 변화의 필요성을 인정하고 근대화의 모델로 서구를 상정한 점에서는 도쿠토미와 마찬가지였다. 문제는 어느 정도 빌릴 것인가였고 여기서 견해가 갈렸던 것이다. 대부분의 주
|
|
|
근대화의 시기'에 있어서는 어느 정도 효과적인 모습을 보여준 바 있다. 그러나 지금의 다원화되어 있고, 급변하는 현대 사회에 있어서 이와 같은 계층구조는 그 경직성으로 인해 상황에 따라 민첩하게 대응할 수 없다는 단점을 지닌다. 또한
|
|
|
근대화바람』, 한길사, 2004, p.43
[07] 강준만,『한국근현대사산책4, 러일전쟁에서 한국군해산까지, 국판』, 인물과사상사, 2007, pp. 203~205
[08] 이진민, 「戰時체제(1937~1945)하의 일본 복식의 양장화에 대한 연구」,한국복식학회, 복식 제54권 제2호
|
|
|
사회를 가지고 있었다는 것이 그들의 대처능력에 큰 영향을 주기는 하였겠지만, 나 개인적으로는 변화에 소극적이고 몸을 사리는 기득권층이 그 중요한 시기에 많은 것을 결정할 선택권을 가지고 있었다는 점과, 적극적으로 대응하려던 많지
|
|
|
근대 경제로의 이행을 촉진하거나 저해하는 중요한 요소가 되었다. 동아시아의 변화하는 사회 구조는 세 국가 모두에 있어 경제적 발전의 방향성을 결정짓는 중요한 기준이 되었으며, 이는 궁극적으로 각국의 근대화 과정에 필수적인 부분이
|
|
메뉴펼치기
