|
관리 등 파산법상 사후관리업무를 담당하였다.
3. 부실책임자의 규명 및 책임부과
부실 금융기관이나 기업에 관련된 책임자에 대해 책임을 추궁하는 것은 금융위기관리의 사후적 조치이며 미래에 금융위기가 재발하지 않도록 감독하는 사전
|
|
|
금융정책당국과 그 기능상 커다란 차이를 보일 수 있었던 부분은 바로 금융기관과 기업의 부실 책임자에 대한 엄격한 책임규명이었다. 금융위기 이전에는 ‘금융기관은 망하지 않는다’는 인식이 팽배하여 금융기관의 경영자는 고위험 투자
|
|
|
금융위기를 맞음으로서 예금보험공사 자체의 내부역량을 키우기는 쉽지 않았다. 그에 따라 부보금융기관의 건전성을 판단하는데 기초가 되는 위험관리 체계가 취약하고 평가기준도 제대로 정착되지 못한 상황이다. 현재 BIS자기자본 기준이
|
|
|
관리 현황과 시사점, 삼성경제연구소
▷ 예금보험공사(2003), 금융위기관리와 금융개혁(각국의 사례와 시사점)
▷ 오세경·김진호·이건호(1999), 위험관리론, 경문사
▷ 조희영·김계인(2003), 금융제도론, 민영사
▷ 홍영기(1997), 금융산업 구조개
|
|
|
금융세계화와 글로벌 금융위기, K-BOOKS Ⅰ. 개요
Ⅱ. 금융위기관리의 담당기관
1. 정부, 금융감독원, 공적자금관리위원회
2. 예금보험공사
3. 자산관리공사
Ⅲ. 금융위기관리의 부실금융기관
1. 경영정상화이행계획 약정서(MOU) 체결
2
|
|
|
부실채권 문제는 일본 금융시스템이 안고 있는 표면적인 문제이며 보다 근본적인 문제는 일본 은행들의 수익성이 낮은 것임
Ⅲ. 일본의 금융위기관리
1. 버블의 붕괴와 그에 따른 금융기관의 부실화
2. 80년대 중반 이후의 일관성 없는 경
|
|
|
금융위기 선험국과 비교한 우리경제의 특징
1) 실물경제
2) 금융시장
Ⅲ. 한국의 금융위기관리
1. 위기의 원인
1) 기업의 경쟁력 약화와 취약한 재무구조
2) 금융기관의 부실누적과 느슨한 여신관리
3) 대외균형을 이루기 위한 적기대응의
|
|
|
위험을 일정 계약을 통하여 상대방에게 전가
- 보험계약
- 계약을 통한 전가(contractual transfer for risk financing)
자신이 직면할 수 있는 손해요소를 상대방에게 전가
ex) 무손실 계약(hold harmless agreement)r 1> 위험관리의 의의
2> 위험관리의 목적
|
|
|
위기, 그리고 외국의 외환위기를 통해서 환위험관리를 어떻게 할 것인가를 살펴보았다.
환(exchange)이란, 공간적으로 떨어져 있는 당사자간 채권. 채무를 결제하기 위해 현금을 직접 수송하지 않고 제3자인 금융기관을 중개자로 하여 자금을 이
|
|
|
금융위기관리와 구조조정
1. 위기의 원인과 과정
2. 대응 방안
1) 단기외화자금 지원(Liquidity Window)
2) 임시 자본금확충 계획(Temporary Capitalization Program: Procapte)
3) 은행 증자 및 부실채권 매입프로그램(Capitalization and Loan Portfolio Purchase Program: PC
|
|
메뉴펼치기
