|
실험에 사용하였다. 비교적 복잡하지 않은 모양이라 위의 둥근면을 대칭 복사할 것을 고려하여 1/4부분만을 점을 찍어 좌표를 측정하였다.
측정된 좌표를 이용하여 PRO/E를 이용하여 모델링한 결과 위와 같은 형상을 얻을 수 있었다.
처음 점들
|
|
|
기계나 시스템 전체의 특성을 변화 시킬 수 있는 매우 중요한 기계장치 중의 하나이다. 캠을 이용하게 되면 전자적인 시간계산을 통해 제어하는 시스템을 간편하게 만들 수 있으므로 매우 유용할 것이다. 이번 실험을 통해 캠의 구동에 대해
|
|
|
실험장치
나. 실험방법
다. 실험 시 유의 사항
3. 결론
가. 실험결과
1) 측정값
2) 이론값
3) 측정값, 이론값 비교
나. 고찰
1) 토의
가) RPM, 편심거리에 따른 변위 비교
나) RPM, 편심거리에 따른 속도 비교
다) RPM, 편심거리에 따른 가속도
|
|
|
|
실험에서는 실제로 제어 모델링을 하는 것이었는데 제대로 되지 않았다.
결과를 확인하여도 표를 작성할 때 이론과 다른 값이 나와서 문제가 있다고 확신하였다. 이러한 문제는 운동방정식을 잘못 세워서 그런 것이기에 이번 실험에서 큰 오
|
|
|
목적 및 개요
2. 이론
2.1 로터미터 (rotameter)
2.2 위어 (weir)
2.3 Bernoulli형 유량계
2.3.1 오리피스(thin-plate orifice)
2.3.2 노즐 (flow-nozzle)
2.3.3 벤투리 미터 (venturi meter)
3. 실험
3.1 실험장치
3.2 실험방법
4. 실험 데이터
5. 결 과
6. 고 찰
|
|
|
실험은 펠톤수차가 고장나 실험을 하지 못해 정확한 오차원인은 알 수 없으나 실험방법을 통해 오차가 발생하는 원인을 보면 다음과 같다. 첫 번째는 유량측정시 10L를 채우는데 시간을 측정할 때 오차가 발생할 수 있다. 빠른 속도로 물이차
|
|
|
측정된 값은 3차원에서 측정된 값이다. 다시 말하면 앞의 유도식은 2차원일 경우에 해당되는 결과 값이기 때문에 측정값 자체가 오차를 갖는 값일 수도 있다는 생각이 들었다. 이와 같은 이유로 원래의 실험에서는 1면만 가열시키고 나머지 면
|
|
|
실험자의 감각으로만 새로운 무늬차수의 발생을 알아낸다는 것이 사실상 어려워 미묘한 오차를 나타낸다고 생각된다. 때문에 빛을 매우 정확하게 분석 할 수 있는 정확한 측정장비가 있다면 오차를 크게 줄일 수 있다고 생각한다.
그리고 무
|
|
|
14
26.5
3.33
M19
22.0
2.68
24.0
2.74
26.9
2.90
M20
22.0
2.31
24.1
2.36
27.0
2.50
M21
21.5
2.02
23.8
2.05
26.7
2.18l
3. 무차원화
。 실험에 의하여 측정된 입구 수조의 정압수두는 아래와 같다.
1) 실험 Ⅰ → P0 / γ = 37.4 ㎝
2) 실험 Ⅱ → P0 / γ = 40.5 ㎝
3) 실험 Ⅲ → P0 / γ =
|
|
|
1.목적
2.이론
3.실험장치
4.측정실습 (가속도 측정장치나 신호처리장치에 무리가 가지않도록 주의)
5.실험결과
6.고찰
7.결론
|
|
메뉴펼치기
