 |
규제완화와 감세, 공기업 민영화 등 시장중심의 정책을 제고해야 한다는 지적도 있다. 그렇다면 이러한 공적부문의 역할 증대가 자유주의 원칙을 위반하고 일종의 보호주의로 귀결되는 것은 아닐까?
세계화는 선진 자본주의 국가들이 주도
|
|
|
규제와 지원체제를 유지하지 않을 수 없을 것이다. 중소기업, 영세자영업 등에 대한 지원이나 규제는 경제적으로는 비효율에 해당하지만 사회통합의 유지나 소득분배의 형평성을 위해서는 치러야 하는 비용에 해당하는 것이다.
<참고문헌&
|
|
|
규제에 대해서 적극적으로 대처함으로서 여타 개도국들의 보호주의적 수입규제 발동 억제에 기여하는 대응방안을 세워야 할 것이다. 특히 우리나라의 대기업뿐만 아니라 중소기업을 대상으로 한 수입규제 조치에 대해 정부 주도로 WTO 분쟁
|
|
|
규제법에 의하여 산업합리화대상으로 지정된 기업이 그 산업합리화기준에 따라 매매하는 경우 3. 정부의 허가·인가·승인 등이나 문서에 의한 지도·권고에 따라 매매하는 경우 4. 안정조작 또는 시장조성을 위하여 매매하는 경우 5. 주식매수
|
|
|
규제는 공급자에 대한 유인책이 없기 때문에 궁극적으로 주택공급이 감소할 우려가 있다. 시장경제하의 가장 중요한 기업의 이윤확보가 제한되거나 봉쇄당하는 결과를 가져와 기업은 주택공급에 투자하기 보다는 이윤이 큰 부문에 투자하게
|
|
|
기업에게도 높은 원화가치, 풍부한 기업의 내부유보 및 국가의 외환보유 등 국제 M&A가 수익성 있는 투자안이 될 수 있는 제반여건이 조성되고 있다.
또한 FTA등 시장 통합이 이루어지는 경우 단일시장 형성과정에서 시장진입 규제 장벽이 점차
|
|
|
규제가 완화되었다. 다음으로 주택경기의 활성화를 위하여 금융 및 조세 지원이 확대되었다. 첫째, 생애 첫 주택을 구입하는 가구에게 시장 금리보다 2～5% 가량 싼 7～9% 수준의 자금을 국민주택기금에서 장기 저리로 대출해주었다.
둘째로는
|
|
|
규제조항과 입주금 및 생활비에 대한 행정적인 규제가 완화되어야 한다. 그래서 민간 기업도 실버타운에 투자하고, 기업이 추구하는 적정 이윤추구가 가능함으로써 계속적인 재투자가 이루어지고, 국가주도의 사회복지 실현을 일정부분 민
|
|
|
기업이 자금경색 등의 유동성 위기를 최대한 차단할 수 있도록 방법을 모색해야 할 것이다. 기업의 경우 이제는 규모가 아닌 노하우 중심의 기업정책을 통해 경쟁력을 강화하는 방안을 강구해야 한다.
<참고문헌>
신자유주의적 금융화와
|
|
|
기업이 고용평등과 관련된 내용을 계약서에 포함시키고 준수하도록
요구한 것이다. 최근에 노동부는 미국의 계약준수제를 벤치마킹하여 ‘고용평등 프로그
램’을 설계하고 있으며, 노동부의 고용평등 촉진을 위한 법률안에서도 적극적 조
|
|
메뉴펼치기
