|
제조물의 유통과정에 둔 시점에 이미 존재하는 것으로 추정하는 것으로 해석하는 것이 통설이고, 독일의 제조물책임법도 제1조 제2항과 제4항에서 동일한 추지의 규정을 하고 있다.
우리 제조물책임법의 경우에 결함 및 인과관계를 추정하는
|
|
|
늘었으나 소비침체와 일회용 종이용기 사용 제한으로 매출은 지난해와 비슷한 수준이 라고 설명했다. 1. 제조물책임법(PL법)의 기본적 개념
2. 제조물책임법시행이 중소기업 활동에 미치는 영향
3. PL법 관련 기사
4. 현장사례
|
|
|
기업의 특성에 적합한 대응 방안을 강구하여야 할 것이다.
제6장 결론
앞에서 우리는 세계의 방향에 맞춰 2002년 7월 1일 부로 시행된 제조물책임법에 관하여 살펴보았다. 제조물책임법은 소비자의 권익보호와 안전한 제품을 사용할 수 있는
|
|
|
기업규모별 현황(종업원 수 기준)
1) 도입비용 및 구축기간
2) 도입효과
Ⅲ. 중소기업 PL(제조물책임법)
1. 제조물책임법의 성립배경
2. 국내 제조물책임법의 구성 및 현황-일본의 제조물책임법과의 비교
1) 제조물책임법의 목적
2) 무과실
|
|
|
제조물책임법(PL법)의 설문조사결과
1. 개요
1) 목적
2) 조사기간
3) 조사기관
4) 조사대상
5) 조사방법
2. 조사결과
1) PL법의 시행시기에 대한 인지도
2) 최고 경영자의 PL에 대한 관심
3) PL소송 경험유무
4) 현재 PL대책 추진 현황
5) PL법 시
|
|
|
할 것이다. 즉 PL 도입을 계기로 규제 완화와 공정거래 확립 등을 통한 효율적인 경제시스템 구축에 노력하여야 할 것이다. 서론 1. 쌍용건설의 배상책임판결에 대한 분석
본론 2. PL 리스크의 중요성
3. PL 리스크의 관리 방안
결론
|
|
|
3. 개발 담당자의 5Ｗ 1Ｈ 원칙이란?
Ⅲ. 개발 단계의 제조물책임법 대응 방안
1. 안전성 확보의 방안
2. 제품 안전 기준의 작성
3. 제품의 안전성 확인 작업
4. 제품 사고의 정보 수집 및 분석
5. 안전성 확인 기록 및 보관
Ⅳ. 맺음말
|
|
|
기업의 제조물책임(PL) 원칙
1 . 5 PL의 기업책임에 따른 이해 부족
제2장제조물책임(PL)법의구성및해설
2. 1 제조물책임(PL)법의 주요 골자
2. 2 제조물책임(PL)법
제3장PL관련소송사례
제4장PL시행에따른기업의대응전략
|
|
|
있다는 생각이 들었다.
Ⅳ. 참고자료
제조물책임법(PL) 대응방법론 공길택 저 | 청문각(교문사) | 2002.05.25. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 우리나라 제조물 책임법에 대하여
2. 기업의 제조물 책임법에 대한 대응방안
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고자료
|
|
|
제조물책임법상 제조물개념의 개정 필요성, 한국비교사법학회
박길준(2008) - 한국 제조물 책임법 소고, 한국경제법학회
손기택(2011) - 제조물책임법의 이해 : 제조물책임법(PL법)의 이해, 한국기계전기전자시험연구원
윤석찬(2008) - 제조물책임
|
|
메뉴펼치기
