|
통일학. 이종석. 한울아카데미. 2007 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 남북문제현황
1. 북한지원사업
2. 북미회담/ 북일수교회담
3. 북한경제지원과 개혁, 개방
Ⅲ. 남북문제의 해결을 위한 노력
1. 남북문제접근을 위한 이론
2. 대선후보들의 남북문
|
|
|
남북한 통일정책과 교류협력, 백산자료원 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 통일(남북통일)의 정의
Ⅲ. 통일정책(남북통일정책)의 변천
1. 역대 통일정책의 변천
2. 정부의 대북정책
Ⅳ. 남한의 통일정책(남북통일정책)
1. 남·북한 간 관계를 보는 남한
|
|
|
대북정책은 안 될 일이지만, 남북관계의 경색을 어루만져 서서히 북한의 변화를 유도함으로써 궁극적으로 우리가 이루어야 할 남북통일을 위한 교두보를 마련해야 할 것이다. 이를 위해서는 현 정부의 유연한 조정력이 요청되는 때라 하겠다
|
|
|
남북한 관계를 지배할 수만은 없게 되었다. 한반도의 평화위기와 평화통일 전망도 그만큼 밝아진다고 할 수 있게 되었다. 남북한은 또 유엔 무대라는 상시적이고 공식적인 대화 채널을 확보 할 수 있게 되었다. 남북은 간접적인「紳士協定」
|
|
|
남한의 대북정책을 지지하고 있으며 북핵문제를 다루는데 있어서 적극적이다. 때문에 중국은 대화를 통한 해결을 강조하고 북한의 참여와 각국의 의견들을 조율하는 역할을 하고 있다. 이러한 중국의 활동은 미국과 북한의 적대적인 관계를
|
|
|
대북정책 비교”『세종정책연구』제5권 1호, 2009.
첫째, 김대중 정부와 노무현 정부의 남북관계·통일에 대한 정체성과 비교하여 볼 때, 이명박정부의 남북관계·통일에 대한 정체성은 북한과 대결·배제하는 국제주의적 정체성으로 판단된다.
|
|
|
남북 경제협력이 다자간 교섭을 통해 이루어 질 수 있을 것이다. 다양한 경제교류를 통해 한반도의 안정을 확보할 수 있으며. 나아가서는 우리의 숙원사업인 남북통일을 앞당길 수 있을 것이다. ▲ 서 론
▲ 본 론
● 한 국 의 대
|
|
|
역할에 따라 융통성 있게 접근하자는 제안이다. 하지만 우리가 통일을 지향하고, 그러기 위해 바람직한 북한의 변화를 기대한다면 장기적이고 종합적인 견지에서 대북정책을 추진할 필요가 있다. 그동안 남북한 간에 그리고 우리 사회 내부
|
|
|
2018년 새해 벽두였다. 2018년 1월 김정은 국무위원장이 신년사를 통해 다가오는 2018년 동계 올림픽을 계기로 남북 간 대화 의지를 피력하면서 분위기가 급반전되었다. 이어 속전속결로 2월과 3월에는 남북이 각각 특사를 파견하여 의견을 교환
|
|
|
통일비용을 최소화하는 방안임을 알아야 한다. 따라서 남북한 경제협력은 선택이 아닌 당면한 과제이다. 또한 남북한 경제협력은 현재 북한의 경제난을 해결할 수 있는 방법이며, 남한 역시 정경분리 원칙에 의해 일관성 있는 대북 정책을 구
|
|
메뉴펼치기
