|
탄핵 선고를 앞둔 시점에서, 헌재가 어떤 결정을 내리든 정국에 큰 파장을 몰고 올 것이다. 헌재가 탄핵 인용, 기각, 각하 중 어떤 결정을 내리든 대통령의 거취와 직결되면서 조기대선이냐, 아니냐의 중대 변곡점으로 작용할 것이기 때문이다
|
|
|
대통령의 리더쉽에 대한 평가를 다시 하게 되고, 이는 김대중 대통령에 이어 노무현 대통령은 대한민국 헌정사상 처음으로 사상초유의 탄핵 정국을 맞이하게 되었다. 역시 마찬가지로 노무현 대통령의 리더쉽에 대하여 언급되고 있다. 국가
|
|
|
대통령의 리더쉽에 대한 평가를 다시 하게 되고, 이는 김대중 대통령에 이어 노무현 대통령은 대한민국 헌정사상 처음으로 사상초유의 탄핵 정국을 맞이하게 되었다. 역시 마찬가지로 노무현 대통령의 리더쉽에 대하여 언급되고 있다. 국가
|
|
|
31 ∼ 2002. 6. 30 )
44. 노무현 대통령과 참여정부의 출현 그리고 탄핵 ( 2003. 2. 25 ～ )
45. 신화의 추락, 줄기세포 논문 조작 사건, 황우석 사태 ( 2005. 12. 15 ～ )
46. 전후무한 여당의 선거 참패 5.31 지방선거( 2006. 5. 31 )
Ⅲ. 결 론
- 참고 문헌 -
|
|
|
탄핵 정국과 관련 된 여론의 수렴과 정치 선전의 관계
1. 3당의 선거 전략과 선전 형태
1). 열린 우리당의 선거 전략 및 선전 형태
2) 한나라당의 선거 전략과 선전 형태
3) 민주당의 선거 전략과 선전 형태
2. 대중들의 여론 효과와
|
|
|
기각되었지만 2004년 3월 국회를 통과한 노무현대통령에 대한 탄핵소추안도 그랬다. 야당지도부는 공천철회까지 들먹이며 의원들을 압박했다. 그처럼 모든 사안에 대해 당론 투표를 하도록 한다면 국회의원은 기수기에 불과하다. 의원 수도
|
|
|
로 탄핵심판제도에 의해 그 법적 책임을 물을 수 있다는 점에서 이 제도는 현실적인 의미도 가지고 있다.
다. 노무현 전 대통령 탄핵 사례
2004년 3월 12일 야당 국회의원 193명의 찬성으로 가결되어 같은 해 5월 14일 헌법재판소에서 기각된 대통
|
|
|
대통령 탄핵심판 기각 결정을 내림으로써 대통령 통치행위의 헌법적 한계를 설정했고, 같은 해 10월에는 국회가 통과시킨 신행정수도건설법이 헌법에 위배된다고 판단함으로써 위헌을 선언했다.
신행정수도건설법은 노무현 정부의 대선 공
|
|
|
노무현 대통령 탄핵 - 2004. 3.12
충남 연기 / 공주 사실상 확정 - 2004. 7. 5
신행정수도 후보지 4곳 발표 - 2004. 6.16
대통령 탄핵, 기각 헌법재판소판결 - 2004. 5.14
전 개 과 정 행정수도 이전문제의 전개과정
행정수도 이전에 대한 논의
행
|
|
|
노무현
(03~07)
탄핵
고위공무원을 국회가 파면,
처벌을 요구
(발의)할 수
있는 제도
2004년
대통령탄핵(선거중립의무 위반, 측근비리)-기각
2006년
북한-1차 핵실험 실시
2007년
2차 남북정상회담
2007정상선언문-6.15선언의 계승 및 항구적 평화체제
|
|
메뉴펼치기
