|
정책의 이론적 체계 연구\",
『KINU 정책연구시리즈』,2008.
서재진, “이명박 정부 대북 정책의 형성배경과 정책목표”
『통일연구원 주최 건국60주년 기념 통일 심포지엄』,통일연구원, 2008.
성경륭, “김대중-노무현 정부와 이명박 정부의 대
|
|
|
정부 측에서는 여러 가지 경우를 따져서 현명하게 대처해야 할 것이다.
참 고 문 헌
논문
성경륭, 「김대중-노무현 정부와 이명박 정부의 대북정책 추진전략 비교: 한반도 평화와 공
동번영 정책의 전략, 성과, 미래과제」,『한국동북아논총
|
|
|
정상적인 국제사회의 일원이 되는 것이다.
<남북경협>
이명박 정부 대북정책이 추구하는 궁극적 정책목표는 한반도에서 경제공동체를 실현하는 것이다. 북한의 핵문제 해결, 개혁ㆍ개방과 정상국가화의 과정들이 실현되면 북한은 국제
|
|
|
정이다. 앞의 정권별 대북정책에서 살펴보았듯이 지금까지의 정책들은 자신의 정치세력을 더 강화시키기 위해 대북정책을 이용하고 그로인해 통일성 없는 정책들만 펼쳐왔었다. 이런 상황에 북한 인권을 도외시하는 정부정책은 중지되어야
|
|
|
대북정책에 대한 문제점이 제기되어 왔다.
북한에 우호적인 정권이 들어설 때에는 북한에 대한 막대한 지원을 실시하였다. 금전적인 부분을 비롯하여 다양한 측면에서 북한의 경제성장을 지원한 것이다. Ⅰ. 과거 정부의 잘못된 정책
|
|
|
대북지원과 연계되어 있고 비현실적이다. 3000불에 대한 구체적인 해법이 없이 경제적으로만 치우쳐 있다. ‘비핵’과 ‘개방’은 그 동안 김대중-노무현 정부에서도 대북정책의 주요 목표였기 때문에 크게 문제될 것이 없지만 이를 위한 구
|
|
|
정희 정부와 김영삼 정부가 강온을 교차할줄 알았지만, 이승만-전두환 정부는 거의 대북 강경 일변도였고, 김대중-노무현 정부는 온건 일변도입니다. 이는 효율적인 외교정책일 수 없습니다.
또한 도의적으로 문제시되는 것은 북한의 인권문
|
|
|
정일 위원장에게 천안함사건에 대한 사과를 요구하거나 북한의 태도 변화시까지 사회·문화교류를 유보하는 방안도 고려할 수 있을 것이다. 더불어 김대중-노무현 정부가 실행한 대북 햇볕정책의 문제점을 제대로 알리는 한편, 이명박 정부
|
|
|
김대중정부]
남북이 평화와 화해와 협력을 통하여 관계를 개선함으로써 통일로 다가섬을 목적으로 하는 대북화해협력정책, 이른바 햇볕정책을 전개하였다. 이를 위하여 첫째 남북 간에 평화를 파괴하는 일체의 무력도발을 허용하지 않고, 둘
|
|
|
정부의 대북정책 및 추진환경과 전략, 통일연구원, 2009.
6. 류재갑, 김희상 외 3명 저, 대북 정책의 이해, 명인문화사, 2010. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 연평도 북한도발의 개요
2. 연평도의 군사적 의미
3. 북한의 연평도 도발 이전의 남북분쟁
|
|
메뉴펼치기
