|
대한 신축성 최대 확보
2. 상호주의에 입각한 협상의제 간 득실 조화
3. 특별세이프가드 규정의 마련
4. 미국의 무역왜곡 국내보조금과 수출보조금 철폐 요구
5. 남북한과의 거래를 내국간 거래로 명문화
Ⅴ. 결론
<참고문헌>
|
|
|
대외경제정책연구원. 1.머리말
2 중국의 경제현황
3. 동북아지역의 범위와 중요성
4. 동북아 경제협력에 관한 각국의 입장
1)중국
2)러시아
3)일본
4)북한
5. 동북아 경제협력의 장애요인
6. 동북아 경제협력의 증진방안과 우리의
|
|
|
대외경제정책연구원(KIEP) | 2006년 02월 10일
http://www.kotra.or.kr/ 코트라
http://www.maf.go.kr/index.jsp?mc=HOME 농림부
http://www.fta.go.kr/ 외교통상부 자유무역협정
http://tri.kita.net/ 키타 무역 연구소 Ⅰ. 관세동맹의 정의
Ⅱ. 독일의 관세동맹
Ⅲ. 최근
|
|
|
대외정책론' 전득주 박영사 2003 UN의 구조와 역할
<목 차>
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 국제연합의 설립
1. 국제연합의 설립 배경
2. 국제연합의 목적
3. 국제연합의 기본원칙
Ⅲ. 국제연합의 구조
1. 국제연합의 조직과 구성 : 6개의 주요기구
|
|
|
범위
2. 중요성
Ⅳ. 동북아경제협력에 관한 각국의 입장
1) 중국
2) 러시아
3) 일본
4) 북한
Ⅴ. 동북아 경제협력의 가능성 및 구상
1) 동북아 경제협력의 가능성
2) 동북아 경제협력의 구상
Ⅵ. 결
|
|
|
대외경제정책연구원 - 이홍식(KIEP)
동북아 비즈니스 중심국가 실현 방안
동북아 비즈니스 중심국가 발전기획관
동북아 비즈니스 중심국가 정부 시안
동북아 경제허브를 위한 성공적 경제 특구 추진 전략 - 유병규(현대경제연구소)
아시아 주
|
|
|
미국, 중국, 일본, 러시아의 그늘에 가려 과거에 그랬던 것처럼 계속해서 ‘주변인’으로 머물 수는 없는 것이며, 대내적으로 여야간 그리고 지역간의 분열을 관망하고만은 있을 수 없는 것이다. 광해군이 대외정책의 그의 외교적 역량을 충
|
|
|
일본, 중국 이외에도 EU 및 ASEAN국가들의 관심이 재고되고 있다.
ASEM은 구체적인 기구가 없기 때문에 앞으로도 상당기간 느슨한 형태의 지역협의체로서 지속될 것으로 보인다. 하지만 ASEM은 회원국들이 얼마나 노력하는 가에 따라 미래의 청사
|
|
|
대외경제정책연구원)
코로나19가 IT산업과 사회/경제에 미치는 영향/양명자
통계청, 2022
네이버 지식백과 시사상식사전, 『언택트 마케팅』
[기획]\'언택트\'로 변신 꾀하는 오프라인 매장들,김병주,2020.
\'코로나 사태\'가 바꾼 기업환경,\'언택
|
|
|
정책」대외경제정책연구원
윤종필(2004)「정보화 시대 패러다임과 휴대폰 변화에 관한 연구」국민대학교 테크노디자인 전문대학원 석사학위논문
이성우(2006)「교육정보화에 따른 고등학교의 정보보호교육 방안에 관한 연구」수원대학교
|
|
메뉴펼치기
