|
언론사의 노력들도, 결국은 절대 인력의 부족이라는 한계를 극복할 수는 없다는 것이다. 이른바 선진국의 유수 신문들에서는 대부분의 기자가 ‘기획취재’를 담당하는 ‘전문기자’들이라는 점에서 ‘기획취재팀’이나 ‘전문기자’ 제도
|
|
|
언론(8월 30일), 6.
강상현. 1997. “‘하이에나 언론’을 다시 보고 있다.” 저널리즘비평 (5월), 8-9.
강준만. 1994. “김영삼 정부와 언론의 역할.” 21세기 나라의 길 (4월), 53-61.
권정숙. 1997. “방송법 바꿔야 자율·공정성 높아져.” 한겨레신문(9
|
|
|
서는 편집국장 임면동의제 대신 중간평가제 실시가 포함되었다.
바. 종합
원래 내적 자유는 언론에 대한 외적 영향이 대부분 기업주를 통해 신문에 유입되고 기자의 발행인에 대한 독립의 법적 보장은 이러한 간섭의 방어에 유익하다는 생
|
|
|
서론:언론과 언론개혁
1. 언론의 내적자유 개념
2. 좁은 의미에서 언론의 내적자유
Ⅱ. 한국사회에서의 편집권에 관한 논의
1. 편집권 논의의 경과
2. 편집권 논쟁의 형태와 그 주체
가. 문제제기
나. 편집권의 개념
다. 언론계에서 논쟁
|
|
|
서 자유로울 수 있다. 이렇게 윤리준칙을 잘 지키면 언론은 법적으로도 강한 위치에 서게 된다는 점을 언론인들은 깊이 인식해야 할 것이다.
Ⅸ. 언론윤리강령의 평가
우리 언론은 한국신문윤리강령과 신문윤리실천요강을 비롯하여 각 개별
|
|
|
신문의 권위와 상업성도 의견과 사실의 엄격한 분리와 공정한 보도에서 나온다. 우리 나라에서도 그렇게 의견과 사실을 엄격히 분리한 공정한 언론이 나오면 정말 사람들의 존경을 받고 상업적으로도 성공하는 명실상부한 권위지가 될 수 있
|
|
|
언론에 대한 법적 정의를 내리고 국회가 정쟁 가운데 정치관계법을 일괄 처리하면서 실제 선거과정에 적용하는 데 있어서 많은 문제점을 노출시키고 있다.
방송과 통신, 신문에 대한 정책모델이 완전히 다른 것처럼 인터넷매체도 기존의 정
|
|
|
신문의 태도는 여론을 시위대에 부정적인 굴레를 씌웠고 오락프로그램에서는 도시와 농촌의 캐릭터를 양극화시켜 내부오리엔탈리즘을 생산해 냈다. 최근의 미국을 위시한 동맹군의 이라크 침공에 관한 보도에서도 국내 언론은 양적, 질적
|
|
|
언론과 선거보도, 나남, 1997
백선기 / 한국 선거보도의 기호학, 서울 : 커뮤니케이션북스, 1997
박무익 / 대통령 선거보도와 여론조사, 신문연구, 통권 제 66호
서정우 / 선거보도 방송의 공정성 구현과제, 방송정보 6월호, 1995
유선영 / 21세기 선거
|
|
|
언론계에는 이런 불공정 거래행위가 많았었지만 제대로 단속이 이루어지지 않아 신문간의 판매경쟁이 과열되는 양상을 보였다. 따라서 앞으로 언론정책은 언론시장에서의 공정한 경쟁이 이루어지도록 하는 것을 목표로 해야 한다.
이들 정
|
|
메뉴펼치기
