|
중국소련미국 등의 방해 또는 방관적 비협조로 애초의 계획대로 독립운동을 계속함에 어려움이 많았다. 그 위에 비록 헌정을 기초로 한 민주공화정부체제였으나 그 운영의 기술이 미숙하여 대한민국임시정부의 국민적 지지기반이 붕괴되고
|
|
|
대 강화의 공감대 형성에 공헌하였다고 이해할 수 있겠다. 그리고 이러한 평가는 국민당정부의 전후 한반도정책이라는 정치적인 고려를 염두에 둠으로써, 보다 객관화될 수 있을 것이다.
참고문헌
김희곤, 대한민국임시정부의 역사적 의의와
|
|
|
대한민국임시정부와 대한민국의 정통성, 한국사학사학회
박배근(2003), 대한민국임시정부의 국제법적 지위와 대한민국의 국가적 동일성, 연세대학교 법학연구원
윤대원(2007), 대한민국임시정부 연구, 이제는 사실과 객관성을, 내일을 여는
|
|
|
중화민국 외교부장을 통해 중국정부에 이를 통보하였다.
임시정부의 대일본 선전포고는 그 기민한 대응도 주목되었지만, 한국민족을 대표하여 ‘대한민국 임시정부’라는 주체가 일본 등 주축국을 묶어서 ‘적’으로 선언하고 중국미국영
|
|
|
대한민국임시정부이다. 임시정부는 그 뒤 1945년 8·15광복까지 27년 동안 상해(上海)를 비롯한 중국 각처에서 한국인의 독립과 자유를 위하여 투쟁하였다. 그런데 정부라고 하면 국제법상 통치권이 미치는 국토와 국민이 있어야 하는데, 대한민
|
|
|
미국과 중국의 임정에 대한 입장과 대책에 주목해야 할 것이다. 임정의 환국에 대한 미국정부, 미군정, 그리고 중국 국민당 정부의 대응을 통해 당시 ‘외세’라는 외적 요인이 한반도 내에 미쳤던 규정력의 강도를 가늠할 수 있기 때문이다.
|
|
|
중국공산당이 조선의용군을 별도의 부대로 편성해서 중국동북으로 진격케 함으로써 궁극적으로는 한국을 해방시키려했다는 구체적 정책을 확인할 수 있다. 이는 미국 등 열강의 의사에 종속되어 차일피일 임시정부의 승인을 미루고 광복군
|
|
|
중국과의 관계에 부수시켜 다루어 왔다. 영국 스스로 동아시아에서의 행동을 제약하여 왔기 때문에 한국에 대한 영국의 초기 정책은 영국민을 보호하는 차원의 선을 넘지 않는 것이었다.
이러한 환경에서 대한민국 임시정부는 한국의 독립이
|
|
|
미국에서 대미외교를 담당하였던 이승만의 존재로 인해 임정의 대미외교는 이승만이 주요한 역할을 하였다.
참고문헌
김광재(2011), 일제시기 상해 인성학교의 설립과 운영, 동국대학교사학회
김지암(2007), 대한민국임시정부와 독립운동 각 당
|
|
|
대한민국임시정부가 성립하게 된 배경은 일제하에 한민족이 전개한 최대 규모의 항일투쟁이었던 3 1 운동에서 찾을 수 있다. 3 1운동은 일제치하의 2천만 한반도인은 물론 중국, 러시아, 미국, 일본 등지에서 나라를 잃고 살아온 2백만 해외
|
|
메뉴펼치기
