|
동북아경제중심 건설’을 위한 한국의 전략」발표 논문.
정인교. 2001. 「한일 FTA의 경제적 효과와 정책시사점」대외경제정책연구원.
최병권. 2004. “정신인프라가 동북아중심의 요체다”, 『창작과 비평』제31권 제2호.
최세균. 2005. “우리나
|
|
|
아시아
아시아-오세아니아
유럽
평균
4.2
3.4
3.5
출처: Charles Wyploz, \"A Monetary Union in asia; Some European Lessons\" 「대외경제연구」, 제2호, 2001 .
<참고문헌>
김균, 문우식 공저. 1997. 『유럽통화통맹의 경제이론과 역사』. 법문사.
김기수, 왕윤종
|
|
|
동북공정은 급속한 경제발전을 토대로 세계적 위상을 높여가고 있는 중국의 자신감 회복을 반영하는 동시에, 동아시아 전통사회에서의 맹주 자리를 다시 탈환해보려는 중국의 문화적정치적 욕망의 표현으로, 윤휘탁, 「현대중국의 변강민족
|
|
|
아시아와 유럽간의 다방면에 걸친 협력의 증진을 통해 장이다. 이제 두 차례의 정상회의를 통해 양 지역간의 지속적이고 구체적인 협력의 기틀을 구축했다고도 볼 수 있겠지만, 앞으로의 발전 전망에 대해서는 여러 가지 상반된 견해가 분분
|
|
|
Asia,\" Inter-city Networking Strategy in the YSSR Workshop, April 5-8, Fukuoka/Kitakyushu. <목차>
Ⅰ. 서론
Ⅱ.국제적인 도시네트워크화에 대한 이론적 검토
Ⅲ.동북아지역 도시네트워크화의 가능성과 전망
Ⅳ. 항만도시 부산의 도시네트워크화
|
|
|
균형발전을 통하여 국토 공간상의 모든 지역발전 잠재력을 증진시켜 주민이 어느 지역에 거주하더라도 기본적인 삶의 기회를 향유하고, 궁극적으로 국가 전체의 경쟁력을 극대화하는데 있다.
지난 40년간 정부에서는 수도권 집중문제를 해결
|
|
|
균형의 문제이다.
2) 아시아 국가들의 80년대초 성장에 유리했던 경제여건들이 변화하고 있다.
3) 산업구조조정의 문제이다.
4) 에이팩 역내 개도국들의 경제구조의 취약성 문제이다.
3. 대응책
1) 아.태경제협력을 활성화시켜 다자주의를 보완
|
|
|
동북아시아를 지배한 역사를 중국을 비롯한 모든 나라에 홍보해야한다.
흔히 대하는 사극(史劇)에서 우리 역사는 투쟁과 질투와 시기와 음모와 미움으로 엮어진 골육상쟁(骨肉相爭)의 역사라 보기 쉽고 930여 회의 외침을 받아온 허약한 조상
|
|
|
아시아·태평양 지역에서 지역적인 논의의 장을 제공하여 왔고, ASEM도 유럽 및 아시아의 주요 파트너와 협력의 장을 제공할 것이라는 점에서 높게 평가될 수 있다. 특히 한국의 입장에서 APEC이나 ASEM 등 다자무역기구에 참여가 WTO 또는 이제 막
|
|
|
Asian crisis\", NBER Working Paper, no. 7102.
Radelet, S. and Sachs, J. (1998), \"The onset of the East Asian financial crisis\", NBER Working Paper, no. 6680. 1. 머리말
2. 금융위기 이전의 동아시아 경제
3. 주류경제학의 금융위기 해석과 그에 대한 비판
4. 케인즈와 포
|
|
메뉴펼치기
