|
미국, 방글라데시, 베네주엘라, 베트남
북한, 브라질, 스리랑카, 스웨덴, 스페인
슬로바키아, 슬로베니아, 아르헨티나, 영국
오스트리아, 이탈리아, 인도, 일본, 중국
체코, 칠레, 캄보디아, 캐나다, 케냐, 콜롬비아
태국, 포르투칼, 프랑스, 한국
|
|
|
안보문제
(3) 독일 배상문제
Ⅲ. 안정과 혼란의 공존
(1) 집단안정보장체제
(2) 경제대공황과 군국주의
Ⅳ. 베르사유체제의 붕괴
(1) 독일의 중부유럽 팽창정책
(2) 독소불가침조약과 전쟁선포
Ⅴ. 결론
|
|
|
미국과의 동반자 관계를 유지해야 할 것이다.
4) 일본과의 안보체제를 확대해야 할 것이다.
5) 러시아와 우호관계를 유지해야 할 것이다.
6) 중국과 공조체제를 유지해야 할 것이다.
3. 통일한국이 과연 ‘나의 인생’에 어떤 변화를 초래할
|
|
|
북한 등 각각의 지역 국가들의 정치/경제/안보적 이해관계가 복잡하게 얽혀 있기 때문에 비록 외형적인 균형 상태를 이루고 있다고 하지만 중동지역과 함께 지역 분쟁이 발생할 소지가 높다고 할 수 있다. 따라서 만약 동북아시아 지역에서
|
|
|
동북아시아에서의 전쟁 억지와 방시에 미국은 주력할 것으로 보인다. 이러한 관점에서 앞으로 미국의 북한에 대한 정책은 근본적인 변화는 북한의 변화에 따라서 전환될 수 있을 것이나 당분간 소강상태를 유지할 것으로 보이며 이에 따라서
|
|
|
미국의 대립, 영토분쟁역사문제 등의 중국일본 등의 잠재적 대립 양상, 대만까지 추가한다면 대만의 독립문제에 따른 중국미국 간의 대립 또한 있을 수 있다.
동북아 지역은 남북한과 주변4강의 이해 관계가 얽혀 있고, 또 군사적 대립 요소
|
|
|
미 중 일 외교전략
Ⅱ. 동아시아 각축전
Ⅲ. 미국의 북한제재 강화
Ⅳ. 중국과 미국의 충돌
Ⅴ. 미국의 독자노선
Ⅵ. 중국의 위상 강화
Ⅶ. 일본의 부활 움직임
Ⅷ. 한국의 대응
Ⅸ. 시사점
|
|
|
적어도 15년보
다 한 발 더 나아간 선택을 해야 한다. 동북아안보환경의 특수성
I. 역사적 특수성
II. 남-북한의 외교적 비대칭성과 주변국의 입장
III. 동북아지역과 한-일관계
IV. 동북아지역과 북-일 국교정상화의 의미
|
|
|
안보를 아우르는 정책도 확대해야할 것이다.
Ⅳ. 참고문헌
강석율, 『러시아의 우크라이나 침공에 대한 미국의 대응 및 향후 정책 전망』, 동북아안보정세분석(NASA),한국국방연구원, 2022.03.04.
손효종, 『우크라이나 상황의 대북 시사점과 한국
|
|
|
동북아시아시대)의 미국과 중국 관계(미중관계)
Ⅲ. 동북아시대(동북아시아시대)의 미국과 일본 관계(미일관계)
Ⅳ. 동북아시대(동북아시아시대)의 미국과 러시아 관계(미러관계)
Ⅴ. 동북아시대(동북아시아시대)의 미국과 북한 관계(
|
|
메뉴펼치기
