|
북한·러시아의 협력관계를 중심으로, 한국학중앙연구원 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 러시아와 북한(북러)의 정치적 특징
Ⅲ. 러시아와 북한(북러)의 정상회담
1. 남북관계에 대한 함의(implication)
1) 긍정적 측면
2) 부정적인 측면
2. 동북아 정세에
|
|
|
미국의 발전에 도움이 되지 않을뿐더러 더 많은 딜레마와 오류를 낳는다는 점이다. 시대의 변화를 정확히 직시하고 그 안에서 남한은 진로를 모색해야 한다. 더 이상 미국이 영원한 우방으로서 남한의 안보를 보장해 줄 것이라는 장담은 위험
|
|
|
미국이나 한국, 일본과 이해관계를 공유하게 될 경우 세력전이론에 따르면 불만국의 불만족도를 낮추어 전쟁 가능성을 줄이게 될 것이고 만약 미국이 지역 패권을 중국에 넘기는 상황이 오더라도 평화적인 세력 전이가 이루어질 수 있다.
참
|
|
|
미국이나 한국, 일본과 이해관계를 공유하게 될 경우 세력전이론에 따르면 불만국의 불만족도를 낮추어 전쟁 가능성을 줄이게 될 것이고 만약 미국이 지역 패권을 중국에 넘기는 상황이 오더라도 평화적인 세력 전이가 이루어질 수 있다.
참
|
|
|
동북아시아 지역의 군사적 긴장과 불안정이 고조될 것으로 보입니다. 북한군의 군사력 증강과 대외 위협이 증가함에 따라 한국과 미국, 주변국은 군사 대비태세를 강화해야 할 것입니다. 역내 군비 경쟁과 안보 딜레마가 심화되면서 지역 내
|
|
|
북한 핵 프로그램의 폐기를 위한 의지를 분명하게 보여야 하는데 있다. 이런 상황이 오면 한국의 선택은 동북아시아에서 미국의 중요성과 북한의 불가측성을 고려할 때 미 행정부의 요구를 수용하면서 북한과도 접촉하는 것 이외에는 선택의
|
|
|
북한과의 관계 변화에 어떠한 영향을 미칠 지에 따라 미일 동맹의 성격이 다소 변화될 수도 있을 것이라 생각된다. 따라서 미국과 일본의 MD 구축은 앞으로의 동북아 안보질서를 새롭게 재편할 수 있는 화두이며, 이에 대한 논쟁은 지속될 것
|
|
|
일본과 중국 사이에 끼어 있고, 정치적으로는 북핵문제로 미국, 일본, 중국, 러시아의 영향 하에 있는 상황이다. 특히 미국은 현재 세계 여러 국가들이 자국의 영향력에서 벗어나려는 움직임으로 인해 북핵문제와 관련한 동북아시아에서의 주
|
|
|
북한은 서로의 체제를 인정하면서 국가 단위의 인정, 그리고 경제적 협력을 넘어 정치적 동반자적 관계를 형성함으로써 동북아시아에서 성장하는 여러 국가들과 함께 동북아, 나아가 태평양지역의 평화와 안보를 담당할 수 있는 한 극을 형
|
|
|
안보에 대한 위협은 더욱 더 심화될 것이라는 생각이 든다.
일본의 세계패권국으로서의 진출. 그 첫발은 군대보유와 군비증강으로 인한 군사강대국화가 아닐까 하는 생각이 든다. 동북아의 평화는 이제 미국의 고유권이 아니라 일본의 손에
|
|
메뉴펼치기
