|
철학은 후반부 루소(1712~1778)의 경우와 극명한 대조를 이루면서 18세기 문학의 두 축을 형성한다.예언자, 선구자인 동시에 박해를 받을 수 밖에 없었던 루소의 문학사상은 자신이 살던 시대를 뛰어넘어 19세기 또는 그 이후를 지향하고 있었다.
|
|
|
만주의의 선구자인 루소는 자연의 치유력을 강조했다. 루소에게 자연은 고요와 조화이고, 문명은 그 반대로 병적이고 내적 모순이다. 그에 따르면 자연상태의 인간은 자유롭고 평등했으나, 소유를 알고 생활의 안락함을 알게 됨으로써 타락
|
|
|
루소의 인생에서 가장 중요한 작품 중 하나이며, 현재까지도 많은 사람들에게 읽히고 있는 <에밀>을 읽고 난 소감을 정리한 자료이다.
II. 본론
1. 루소의 생애
<에밀>의 저자인 장-장크뢰스 루소(Jean-Jacques Rousseau, 1712-1778)는 스위스
|
|
|
4부의 주제
4부에서 루소는 특수한 정치 체제를 고찰한다. 특히 로사 정치사를 집중 고찰한다. 그는 전체 의사의 문제를 다룬 후 로마 정치의 호민관계, 독재집정관제, 통제관제 그리고 시민종교를 고찰한다. 루소는 전체 의사가 때때로 잘못
|
|
|
Rousseau와 사회계약론, 인하대학교, 1983
권영기, 루소 교육이론의 교육사회학적 고찰, 한국교원대학교, 2000
문정자, 장-자크 루소에게 있어서 모순의 문제, 한국프랑스어문교육학회, 2006
박은미, 루소의 자연주의 사상과 시민교육에 관한 연구,
|
|
|
루소의 ‘에밀’에서 교육은 그 반대로 묘사된다. ‘교육을 하지 않는 것이 교육을 가장 잘 하는 것’, 교육이란 그런 것이다. 루소가 보기에 교육을 통해서 인간은 그 진실된 자아(이를 루소는 ‘자기사랑’으로서의 자아라고 부른다)를 점
|
|
|
았다고 생각한다. 즉 자연상태에서는 루소의 견해와 조금 다르게 본다. 오히려 홉스의 견해에 가깝다고 할 수있다. 홉스는 자연 상태를 \'만인의 만인에 대한 투쟁 상태\'라고 말했다. 홉스는 인간의 이기심으로 인해서 이런 상태가 된다고 본
|
|
|
활동에 근거하여 이루어진다고 주장하고 있다. 루소는 아동기 때의 무분별한 지식교육이나 도덕교육을 비판하였다 현재의 우리나라의 교육은 틀에 박힌 교육으로 개별적인 자이를 고려하기 어려운 교육에 가깝다. 이런 현실을 고려하면서
|
|
|
아동은 아동이어야만 한다’고 하였다.
다른 한편 루소는 지나치게 과보호하고 있는 세상의 어른들에 대해서는 언뜻 보면 아동을 중시하는 것처럼 보이지만 이것 또한 자연의 길에 반대되는 것이고, 어른의 형편에 따른 것이라고 하였다. 그
|
|
|
혁명적인 관점이 될 수도 있다.
Ⅵ. 루소 교육사상이 현대 교육에 주는 시사점
① 루소 자연주의 교육방법에 나타난 인본주의적 교육원리는 교육목적을 미래가 아닌 현재에서 발견하고자 한 사실에서 찾을 수 있다.
다시 말하면 그는 교육을
|
|
메뉴펼치기
