|
적극적으로 참여한 것은 어떻게 설명할 것인가? 이것은 1940년대 문학사에서 다룰 문제지만, 1930년대 소설사와 관련하여 깊이 생각해 보아야 할 문제이다.
※참고문헌
권영민(1995), 『한국민족문학론연구』, 서울:민음사
김동훈 외(1995), 『한
|
|
|
적 평자가 없어서 작가들이 합평을 했고 그만큼 내용이 빈약하다. 그러나 실제로 소설을 창작하는 이들이 참여하여 소설을 비평하는 과정에서 소설다운 소설의 개념이 정립되었다고 할 수 있다. 이들은 서로의 작품은 한자리에서 비평하면서
|
|
|
소설의 배경
1) 물신화 사회와 폭력적 현실
2) 인간의 이중성과 이기심
Ⅲ.『먼 그대』작품분석
1. 작품 살펴보기
1) 작품의 줄거리
2) 등장인물 - 끝없는 절망적인 남성, 한수
2. 서영은 소설 기법에 관하여
1) 우화적 기법과 상징인 낙타
|
|
|
적 대응이라는 점에서 그 의의를 찾을 수 있다고 평가한다. 이태준의 장편을 단순히 통속소설 혹은 연애소설로 폄하만 할 것이 아니라 1930년대의 대중소설론, 장편소설론을 전제하고 저널리즘에 의한 연재소설이었다는 당대의 상황과 관련한
|
|
|
수 밖에 없도록 한다.
- 중략 - 월북작가 박태원과 정지용문학의 존재방식(공통점과 차이점)을 분석하고, 북한문학사에서의 위상평가에 대해서도 비교분석해 보시오.
- 목 차 -
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 박태원과 정지용의 문학
1. 월북작가 박
|
|
|
수 밖에 없도록 한다.
- 중략 - 월북작가 박태원과 정지용문학의 존재방식(공통점과 차이점)을 분석하고, 북한문학사에서의 위상평가에 대해서도 비교분석해 보시오.
- 목 차 -
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 박태원과 정지용의 문학
1. 월북작가 박
|
|
|
수 밖에 없도록 한다.
- 중략 - 월북작가 박태원과 정지용문학의 존재방식(공통점과 차이점)을 분석하고, 북한문학사에서의 위상평가에 대해서도 비교분석해 보시오.
- 목 차 -
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 박태원과 정지용의 문학
1. 월북작가 박
|
|
|
문예비평연구> 36권』, 한국현대문예비평학회, 2011, p. 159~182
박몽구, 「탈식민주의 관점에서 본 이성부의 초기시」, 『<현대문학이론연구> 34권』, 현대문학이론학회, 2008, p.67-91 1. 작가 소개
2. 작품 개관
3. 작품 세계
4. 결 론
※
|
|
|
문예, 2005 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 판소리의 정의
Ⅲ. 판소리의 형성
Ⅳ. 판소리의 성격
1. 내면 판짜기
2. 외적 판짜기
3. 판소리 사설
Ⅴ. 판소리의 3대요소
Ⅵ. 판소리의 쇠퇴원인
Ⅶ. 판소리의 웃음
Ⅷ. 판소리와 판소리계소설
Ⅸ.
|
|
|
수밖에 없었다.
참고문헌
- 목원대학교 국어교육과, 북한문학의 이해, 국학자료원
- 박태상(2005), 북한문학의 사적 탐구, 깊은샘
- 북한사회과학원 문학연구소 편(1999), 조선문학사 4, 5, 역락
- 사회과학문학연구소(1989), 북한의 문예이론(주체사
|
|
메뉴펼치기
