|
우리는 그러한 공의 회전 운동에너지를 무시하였기 때문에 에너지 보존에 있어서 오차가 생겼을 것이다. 일반물리학실험 - 포물선 운동(Projectile Motion)
1. 실험 목표
2. 실험적 이론
3. 실험 방법
4. 실험 결과
5. 결과 분석
6. 오차 분석
|
|
|
실험 결과에 약간 오차를 끼친것 같다.
그리고 실험을 사람이 하고 소숫점 이하의 약간의 숫자는 무시하고 실험을 했기 때문에 그것도 실험의 오차의 원인인 것 같다.
7. 참고문헌
일반물리학실험(형설출판사) 1. 실험제목 : 등위전선
2. 실
|
|
|
시간이 남으면 발전기의 출력단자를 AC에서 DC(직류)로 바꾸어 전압의 파형 변화를 알아본다.
5. 참고 자료
- 일반물리학실험실, 『일반물리학실험』, 북스힐, 2023, p.263~269 1. 실험목적
2. 관련 이론
3. 실험기구
4. 실험방법
5. 참고 자료
|
|
|
저항을 받기 때문에 이론치와 실제값에 오차가 발생하였을 수도 있다.
9. 결론 및 분석
환경-기계가 아닌 우리 조원(인간)이 여러 도구를 설치하였고, 우리 조원들이 실험했던 포사체발사장치의 스프링의 탄력성, 책상의 기울기, 진동, 공기
|
|
|
정도로 바늘이 움직여서 등전위선인 지 아닌지 구분하기 힘들어서 오차가 생겼다. 1. 제목
2. 실험 날짜
3. 조이름/조
4. 실험 목적
5. 실험 이론
6. 실험 기구 및 장치
7. 실험 방법
8. 실험 결과
9. 결과 분석
10. 토의하기
|
|
|
실험에서 측정한 굴절률을 사용하여 위의 "굴절률"에서 설명한 식으로 임계각을 계산하여 측정값과 비교하여본다.
6. 참고자료
(1) 브리태니커 백과사전, 2004, CD GX
(2) 한메파스칼 대백과사전, 1998, CD
(3) 대학물리학실험, 김기식 외, 2001, 인하대
|
|
|
때문에 똑바로 된 sine 파형의 그래프가 나타나지 않았다고 생각된다.
3. 참고문헌
연세대 물리실험실(http://phylab.yonsei.ac.kr/) 1. 데이터 분석
1) 실험 결과
(1) 유도 기전력
(2) 변압기 1
(3) 변압기 2
2) 질문
2. 토의
3. 참고문헌
|
|
|
, 마찰력과 중력 등을 고려해봤을 때 이론값이 실험값과 거의 일치함으로 보아 실험조건하에서 등가속도 운동하고 있다고 볼 수 있을 것 같다. 결과보고서
제목 : 등가속도 운동, 마찰력
[1] 측정
[2] 데이터 분석
[3] 결과 및 토의
|
|
|
실험을 실시했다면 참값에 더 근사한 값이 나올 것이라고 예상할 수 있다. 결과보고서
실험 1 반응시간 측정
[1] 측정값
[2] 실험값 계산 및 결과
[3] 질문에 대한 토의
실험 2 중력가속도 측정
[1] 측정값
[2] 실험값 계산 및 결
|
|
|
계산한 값과 같다고 볼 수 있다. 따라서 관성모멘트 식의 성립과 축이 고정된 회전운동에서 토크가 관성모멘트와 각가속도의 곱으로 나타내질 수 있음을 확인할 수 있었다. 결과보고서
제목 : 관성모멘트
[1] 측정값
[2] 결과
[2] 토의
|
|
메뉴펼치기
