|
1.실험 목적
2.이론 및 원리
3.실험 장치
4.실험 방법
|
|
|
실험자가 정함)가 될 때의 시간 t를 5회 측정하여 평균을 구한다.
이때 M과 h는 일정하게 유지한다.
과정 (2),(3)의 측정값으로부터 관성모멘트 I를 식을 구한다.
과정(4)에서 구한 관성모멘트는 회전축의 관성모멘트 I0 와 원판의 관성모멘트 I1의
|
|
|
실수가 발생했을 가능성도 있다.
3. 참고 문헌
2009, 물리학실험, 아주대학교 출판부 물리실험 예비+결과 - 관성모멘트
예비 보고서
Ⅰ. 목적
Ⅱ. 원리
Ⅲ. 원리적용
Ⅳ. 출처
결과 보고서
[1] 측정값
[2] 결과
[3] 토의
3. 참고 문헌
|
|
|
성 모멘트
회전체의 형태가 대칭성을 갖지 않는 경우는 식을 사용한다.
회전체와 실에 매달린 질량 인 물체의 운동방정식
곧,
[3]참고문헌
물리학실험 10판 (77~78)
|
|
|
만약 원반과 링이 같이 회전하고 있는 상태에서 링을 재빨리 들어낸다면 어떻게 될까? 이 경우도 각운동량은 보존 된다고 말할 수 는가? 링을 내려놓으면서 실험하는 경우와 어떤 차이가 있는가? 제목
목적
이론
기구
방법
|
|
|
관성 모멘트 :
두 물체의 관성모멘트(실험):
두 물체의 관성모멘트(이론):
상대오차(%) : 3.8 %
7. 토의
이 실험은 에너지 보존법칙을 이용하여 회전하는 두 물체의 관성모멘트를 측정하는 실험이었다. 회전축에 실을 감고 거기에 추를 달아 추
|
|
|
측정하여서 이론값과 약간의 오차가 나오게 되었다
다음부터는 추를 약간 앞쪽으로 빼서 벽에 부딪치는 오차를 줄여야겠고
시간을 측정할 때도 조금 더 정확하게 측정 해야겠다
일반물리학실험 보고서
역학 5.
관성모멘트 측정 [1] 실험
|
|
|
.
또한 회전반경이 30mm 일 때에는 추의 무게가 증가함에 따라 각가속도도 증가하는 경향을
보였지만 나머지 경우에는 결과값이 유의미한 상관관계를 이루지 못했다. 관성모멘트 측정 결과레포트
자이로스코프 예비레포트
|
|
|
계산한 실험 결과 표는 다음과 같다.
같은 질량 실험의 경우와 같은 조건으로 표를 정리하였다.
위의 그래프는 각 결과의 오차를 막대그래프로 나타낸 것이다. 탄성충돌 선운동량 측정 결과레포트
관성모멘트 측정 예비레포트
|
|
|
모멘트 측정 결과
0.18(m) : 0.1246
0.15(m) : 0.09596
0.10(m) : 0.06024
질문 및 결론
1. 원판, 막대, 질점의 관성모멘트의 이론값과 실험에서 구한 실험값을 비교하여라.
원 판
막 대
질 점
이 론 값
0.0105
0.01296(r = 0.18)
0.009(r = 0.15)
0.004(r = 0.10)
-
실 험 값
0.392
|
|
메뉴펼치기
