|
배심원심리
8) 조정 후 중재(med-arb)
9) 중재후조정(arb-med)
6. ADR의 한계
1) 비공식성?비공개성
2) 법외화
3) 비법조화
7. ADR의 합리적 모델
1) 간편한 분쟁해결제도의 필요성
2) ADR의 활성화
3) ADR와 사법절차의 중요성
4) ADR의 기능적인 통합
|
|
|
법재판이라는 의식을 통하여 실현되기를 바라고 있는 만큼,
) 실제, 최근에 와서 관심의 대상이 되고 있는 신사회운동(예컨대, 환경운동, 반핵운동, 인권운동, 소비자 운동, 여성운동 등)은 중산층을 중심으로 한 시민사회의 역할을 더욱 고양
|
|
|
민법 제750조
,
제751조
,
제763조
/ 다.라.
제393조
,
제396조
【참조판례】
나.다.
대법원 1994.4.15. 선고 92다25885 판결(공1994상,1434)
,
1994.4.15. 선고 93다60953 판결(공1994상,1440)
,
1995.1.20. 선고 94다3421 판결(공1995상,885)
/ 라.
대법원 1992.2.11. 선고 91다1207
|
|
|
법원엔 기술판사가 필요하다.[지적재산], 1994. 9.
_ 이영진, 특허법원 드디어 설치된다. [지적재산], 1994. 8.
_ 손태승, 특허심판제도에 관한 연구, 서울대학교 대학원 (석사논문), 1976.2
_ 案範洙, 재판과 감정, [변호사협회지], 1987. 10.
_ 유공일, 특
|
|
|
법 제18조)
2) 친고죄의 고소기간
3) 처벌형량
3. 선의자에 대한 특례(법 제13조)
1) 『거래에 의하여』
2) 『영업비밀을 정당하게 취득한 자』
3) 『거래에 의하여 허용된 범위내』
Ⅵ. 영업비밀보호제도의 목적
1. 건전한 경쟁질서의 형성
|
|
|
법상의 토지거래허가제----------------------------------5
(1)의의 및 목적--------------------------------------------------5
(2-1)토지거래허가제도 개관----------------------------------------5
(2-2)연혁------------------------------------------------------7
(3)허가의 대상과 성
|
|
|
법무부, 독일형사소송법(법무자료 제220집), 1998.
○ 한명관 외 5인, 프랑스 형사소송법(법무부 용역보고서), 검찰, 2005.
【논문】
○ 김현철, “변호인의 조력을 받을 권리 등 침해 위헌확인”, 헌법재판소결정해설집(2004년), 헌법재판소, 2005.
|
|
|
판례, 법령: 대법원 종합법률정보 사이트(http://glaw.scourt.go.kr)
국가인권위원회 결정문: 국가인권위원회(http://www.humanrights.go.kr/02_sub/body02_v.jsp?id=1201)
문헌검색: 법고을, 국회도서관(전자도서관) 이용 性의 결정
- 성전환증의 문제를 중심으
|
|
|
배심원제도가 있으므로 배심원의 동정을 얻으면 패소할 가능성이 있는 소송이라도 승소로 가져갈 수 있지만 독일에는 그 제도가 없다.
2. 제조물책임(PL)법에대한 기업의 대응
유럽에서는 제조물책임법 제정을 취급하는 형태로 상당히 오래전
|
|
|
민사소송법, 박영사, 2004
정동윤, 민사소송법, 법문사 2001
김상균, 공동소송적 보조참가의 적용범위, 고시계2004/5
현암사 법률용어사전 2004
김홍규, 민사소송법, 삼영사 2003
강현중, 민사소송법, 박영사 2002
홍용표 민사소송법 : 법령예규판례 참
|
|
메뉴펼치기
