|
법, 전파법, 정보화촉진기본법, 정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률, 지식정보자원관리법, 전자서명법, 통신비밀법 등과 방송위원회가 관장하는 방송법을 관할하게 된다. 방송통신위원회는 소관 법령의 규정에 의해 정보화와 정보
|
|
|
방송법 개정안을 국회 문화관광위원회에 제출했다. 개정안은 수신료 징수업무의 위탁 가능성을 열어둔 제67조 2항에 단서조항을 달아 현재 전기요금과 통합 고지되는 징수방식을 금지시키고 있다. 한나라당은 법안 상정의 이유에 대해 “KBS
|
|
|
방송의 공익성을 재정립하려는 접근으로서 시청자들에게 선택의 기회를 확대해주고 시청자가 원하는 콘텐츠를 제공함으로써 공익성이 실현될 수 있다고 보는 입장, 다른 하나는 공동체주의적 특성을 강하게 드러내는 숙의민주주의의 관점
|
|
|
방송법 제3장에는 방송위원회에 관한 규정이 들어가 있고, 그 중 제21조에 위원회의 구성방식, 제27조에 위원회의 직무가 규정되어 있는데, 현재 정부가 갖고 있는 정책권과 규제권이 모두 위원회의 직무로 규정되어 있는 특징을 보이고 있다.
|
|
|
방송제작 전문요원 양성을 위한 코스웨어 개발연구 / 교육공학연구 / 1988
김승화외 / 교육방송 프로그램 활용 효율화 방안 / 서울:한국교육개발원 / 1990
김고원 / ICT교육방송의 이론과 실제
전병만 / 교육방송프로그램의 수업적용 방법의 연구 /
|
|
|
법제도 개선 방향
세계적으로 디지털 기술의 도입으로 인한 통신ㆍ방송의 융합현상이 가속화되고 있음에 따라, 각국에서는 통신ㆍ방송규제감독기구를 통합 정비하는 한편 통신ㆍ방송법의 제정 및 융합 서비스에 대한 법적 개념의 규정 등
|
|
|
방송법 제65조에 따르면, 수신료 금액은 KBS 이사회가 심의의결한 뒤 방송위원회를 거쳐 국회의 승인을 받도록 되어 있다. 수신료 인상기준은 방송법에 언급조차 되어 있지 않다. 현재의 제도 하에서는 KBS 이사회와 방송위원회, 국회가 수신료
|
|
|
방송사의 방송허가, 방송 채널 배당, 법 준수 여부를 감독하는 역할을 한다. 프로그램 내용에 관해서 주매체관리공사는 방송사가 방송법을 어긴 경우에 이를 규제하지만, 개별 프로그램에 대한 심의는 하지 않고 있다.
이처럼 공영방송과는
|
|
|
방송 시스템에 대안적 편성으로서의 역할 등이다.
그렇지만 공영방송에 대한 명확한 개념규정이 우리나라에 존재하고 있다고 보기 어렵다. 특히 공영방송의 역할이나 책임을 규정함에 있어 근거가 되어야 할 법적 정의가 존재하지 않는다는
|
|
|
심의기구 구성 및 운영계획
3) 지역적사회적문화적 필요성과 타당성(250점)
유선방송 사업자 합병 및 발전성(200)
중계유선방송사업자 간 통합 신청의 우수성
신청법인의 중계유선 가입자 규모 및 지역적 분산정도
미신청업체 및 탈락업체 통합
|
|
메뉴펼치기
