|
평가할 만한 지점이다. 그리고 선언적 수준이기는 하지만, 공익적 프로그램 제작 지원을 통해서 소수자 및 사회적 약자에 대한 지원을 확대하고, 방송위원회에서 설립하지 않은 지역 소규모 미디어센터에 대한 지원 계획을 밝힌 점 등은 기존
|
|
|
방송 프로그램의 국내 수용에 관한 연구 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 일본프로그램과 시청률
Ⅲ. 일본프로그램과 모방
1. 외래화 현상
2. 대중문화정책의 비일관성
3. 모방관련 방송심의 및 통제기준의 부족
Ⅳ. 일본프로그램과 광고
1. 텔레비전
|
|
|
방송 광고윤리 요강, 광고 게재 기준 광고윤리 강령, 광고활동 기준강령, 각종 광고 관계 법규, 규정 등에 관한 구체적인 비평의 근거를 인식해야 하겠다. 특히 최근 방송전반에 걸쳐 광고방송 정화 세부 심의 지침이 마련되어 상품의 질적 향
|
|
|
방송 광고윤리 요강, 광고 게재 기준 광고윤리 강령, 광고활동 기준강령, 각종 광고 관계 법규, 규정 등에 관한 구체적인 비평의 근거를 인식해야 하겠다. 특히 최근 방송전반에 걸쳐 광고방송 정화 세부 심의 지침이 마련되어 상품의 질적 향
|
|
|
방송의 공공성 개념은 시청자의 법적 지위를 확립하고 나아가 시청자주권의 원리를 정립하는 데 중요한 의미를 가진다. 그러나 이와 같은 방송의 공공성의 구현은 현행 방송법의 테두리내에서는 사실상 불가능하며 상당히 치밀한 입법을 필
|
|
|
심의기준으로 할 경우에 일반인을 대표하는 것이 음반심의위원회와 청소년보호위원회이다. 그런데 청소년보호위원회에 대해 서는 청소년보호법이 상세하게 규정하고 있는 데 반해서, 유해음반 여부를 실질적으로 심의하고 있는 음반심의위
|
|
|
방송위원회가 담당하는 규제 업무가 모두 포함된다.
그러나 사회문화적 규제에 대해서는 약간의 변화가 필요하다. 그것은 방송통신위원회가 콘텐츠 규제 정책을 담당할 필요가 있다는 것이다. 방송통신위원회는 내용심의 기준 설정, 시청자
|
|
|
방송 존립 보장”에 달려있다는 결론을 내렸다.
그러나 민영방송의 공격적이고 상업주의적인 활동에도 불구하고 독일 방송이 전체적으로 정치적, 문화적 기능을 기본적으로는 충실히 수행하고 있다고 평가받고 있다(Meyn 1992, 116 이하 참조).
|
|
|
심의하는 전문기구가 있어야 할 것이다.
3. KBS에 대한 종합적인 평가와 개혁적 비전을 강구해야 한다
어찌 보면 지금의 논란을 가져오게 된 단초를 제공한 것은 KBS 자신이라 할 수 있다. 공영방송 역사 동안 KBS는 정치권력의 부침과 함께 해왔
|
|
|
심의회 멀티미디어소위원회 워킹그룹
오승종(1999) / 일본 저작권법 개정안, 뉴 밀레니엄에서의 저작권 환경 세미나, 한국지적소유권학회
한국방송진흥원(2000) / 디지털시대, 일본의 영상저작물 저작권 대응 현황
한국방송개발원 / 일본방송 S/W
|
|
메뉴펼치기
