|
관이나 사회적인 인식 등은 시대에 따라서 자연스럽게 변화하는 것이므로 크게 얽매일 필요는 없다고 생각한다. 따라서 인류에게 도움을 줄 수 있는 인간복제에 대해 찬성하는 입장이다.
|
|
|
우리나라처럼 인적자원이 중요한 나라에서 국가 경쟁력을 높일 수 있는 학문을 법으로 금지하는 것은 국가적으로 엄청난 손실이라고 생각된다. 무조건적인 비판과 반대, 잘못된 편견들. 이제는 없어져야 할 것이다. 진정 인간 존엄성을 위한
|
|
|
내고 연장할 수 있다는 생각과 시도 자체가 인간이 생명의 연장에만 급급하여 스스로의 가치를 축소시키고 인류에게 감당하기 힘들만큼 큰 위협과 고통이 될 수 있음을 지각해야 한다.
|
|
|
도 많이 알 수 있었지만 두 박사의 인간적인 모습들도 느낄 수 있었다. 그리고 앞으로 살아나가면서 가져야 할 삶의 자세들도 배울 수 있었다. 많은 것을 배울 수 있는 책이었다.
|
|
|
인간 복제를 반대하는 속단을 내려서는 안 된다. 기술의 오용과 남용이 우려된다면 인간 복제를 반대할 것이 아니라, 그것에 대한 방지책을 마련하는 것이 더 올바른 행동일 것이다.
|
|
|
인간배아의 생명윤리만 필요한 게 아니라 이제는 영장류 연구 윤리에도 관심을 가져야 할 때라고 말했다.
이에 대해 관련 과학계는 실험연구의 불가피성을 주장하면서도 대책 마련에 부심하고 있다. 최근 스웨덴영국 등에서는 영장류 실험
|
|
|
다.
6. 중국
1998년의 인간복제기술법(안) 제 13조에 따르면 “그 누구도 ...배아세포의 핵을 다른 세포로부터 얻은 핵으로 치환해서는 안 되며, 배아를 복제해서도 안 된다”. 현재 중국에는 이 법안 외에 달리 관련기술에 대해 정하고 있는 바가
|
|
|
고 93년 미국 조지워싱턴 의대의 제리 홀과 로버트 스틸먼 박사팀은 시험관 아기 시술과정에서 인간의 배아가 4개의 세포로 분열됐을 때 이들을 인위적으로 갈라 놓아 똑같은 유전정보를 가진 배아들을 수십 개 복제하는데 성공하였다.핵이식
|
|
|
배아줄기세포를 만들기가 성체줄기세포에 비해 그만큼 어렵고 힘든 작업이다.
황 교수는 인간배아줄기세포 추출과 배양의 대가이다. 좀 더 정확히 말하면 황 교수팀은 현재까지, 체세포복제기법으로 인간줄기세포를 만들 수 있는 유일한 연
|
|
|
인간들이 히틀러와 똑같은 성장과정의 환경을 만들고자 아버지의 직업이 공무원, 아내와의 나이차이가 32살이 되는 가정을 찾아 세계 곳곳의 가정에 입양시킨다. 히틀러가 12살 때 즉 그의 아버지가 65세 때에 죽었으므로 복제인간을 입양한
|
|
메뉴펼치기
