|
복지지출이 경제적 경쟁력, 즉 성장에 직접적인 부담일 뿐이라는 신자유주의적 가정이 깔려 있으며, 그들이 주장하는 복지국가의 재편이란 비용 삭감 이외에도 수혜자의 의존성향을 줄이고 개인의 책임을 더 강조하는 의지가 함축되어 있다
|
|
|
복지국가: 정책적 대응과 변화」, 한국사회학회, 2019.
조민정, 「복지국가의 위기와 신자유주의의 대응」, 정치경제학연구, 2021.
강성진, 「신자유주의 시대의 복지국가 재편: 선택적 복지의 부상」, 복지학연구, 2017. "
목차
1. 서론
2. 복
|
|
|
복지의 대항개념으로, ‘활성화 레짐’이 유럽에서 많은 주목을 받고 있다. 활성화 개념의 지지자들은 근로연계 복지 개념이 최근의 복지국가 재편 현상을 설명하기에는 역부족이라는 점, 보수주의 이데올로기에 경도되어 수급자의 권리보
|
|
|
복지정책론
이화천 저, 2007, 복지국가의 위기와 재편전략으로서의 ‘제3의 길’연구 : 사회투자국가론을 중심으로, 위덕대학교
김영순 저, 2007, 사회투자국가가 우리의 대안인가? - 최근 한국의 사회투자국가 논의와 그 문제점, 비판사회학회,
|
|
|
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 사회투자국가의 성격
2. 사회투자국가의 의미
3. 사회투자국가의 내용
4. 사회투자국가와 우리나라 사회복지정책의 관계
5. 본인의 생각(의견)
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
|
|
|
복지국가 위기의 관점
1) 복지국가위기론에 대한 재편전략으로 세 가지 전략
⑴ 신보수주의적 재편
⑵ 민영화(privatization)전략
⑶ 복지혼합(welfare mix), 복지다원주의(welfare pluralism)
① 복지다원
- 복지공급에 있어서 국가의 중심적 역할을 축소
-
|
|
|
국가의 모습이 변화되고 발전도 하며 쇠퇴도 한다는 것을 알 수 있는 것으로 생각한다.
[참고문헌]
위덕대학교 사회복지대학원 이화천 (2007) 복지국가의 위기와 재편전략으로서의 제3의 길 연구 사회투자국가론을 중심으로
강욱모(2003),“‘
|
|
|
복지 국가 모델이 1945년 이래 1970년대 말까지 30여 년간 지속되어 왔다면, 1980년대 이후 적어도 2000년대 중반까지의 30년 남짓한 기간은 재편된 복지 국가의 형태가 지속되는 셈이다. 이와 같이 거의 한 세대에 걸친 재편이라면 이것은 '고전적
|
|
|
복지정책론, 동문사, 2018김기원 저, 사회복지정책론, 학지사, 2017원석조 저, 사회복지정책론, 공동체, 2017 1.서론
2.본론
2-1.복지국가의 의의와 출현배경에 대해 작성하시오
2-2.복지국가의 유형과 복지국가의 위기와 재편에 대해 작성하시
|
|
|
복지의 재분배적 기능을 활용하여 최저생활 이상의 평등을 추구하고 있다는 점에서 탈상품화 효과는 높은 수준으로 파악된다. 따라서 본 유형은 높은 수준의 사회복지정책을 나타내고 있는 것이다.
5. Mishra의 복지국가유형론
미쉬라(R. Mishra)
|
|
메뉴펼치기
