|
신탁의 활성화 방안, 하나금융
국회사무처 법제예산실(1997), 행정의 실효성확보를 위한 금전적 제재수단의 법적 검토
금융감독원(2001), 최근의 은행 금전채권신탁 동향, 한국개발연구원
백경희(2004), 전자금전에 관한 법적 고찰, 고려대학교
유
|
|
|
부동산 조세의 발전 방안 연구, 중앙대 산업경영대학원 논문, 2005.
이종원, 한국 부동산정책 변천사, 한국행정사학지, 통권 제27호, 2010.
이재석, 우리나라 정부 부동산 정책의 고찰, 가천대학교 행정대학원 논문, 2013.
황규완, 종합부동산세
|
|
|
부동산 분리에 의한 자산압축(off balance needs)
3) 개인자산 1300조 엔의 운용수단 확대
4) 수수료 비지니스 확대에 의한 부동산업의 새로운 전개
5) 부동산 투자시장의 자금투입에 의한 부동산 거래의 활성화
6) 실물 부동산 시장의 공정성?투명
|
|
|
신탁소득 원천징수시기에 관한 연구, 연구논문, 법학논총 제20권 제2호, 2007a
, 간접투자세제, 자산운용협회, 2007b
, 간접투자와 세제, 세미나 자료, 2007c
, 투자신탁 세제의 이해-부동산 펀드를 중심으로, 투신, 2007d
, 투자신탁 수입시기 개정내
|
|
|
활성화로 임대시장 안정을 도모하고 부동산직접투자를 합리적 위험관리 및 수익성 제고를 통한 간접투자로 전환해야 할 것이다. Ⅰ. 부동산의 의의
Ⅱ. 부동산시장의 시장구조 및 장단기 균형
Ⅲ. 부동산투자의 이론적 고찰
1. 부동
|
|
|
리츠회사가 제시한 수익률을 믿고 투자자들이 돈을 맡길 수 있다.
그래서 미국은 부동산수탁자협회와 전미리츠협회에서, 일본은 일본부동산연구소와 스미토모신탁 등에서 이런 자료를 축적해 객관적인 부동산 투자수익률을 발표한다. 반면
|
|
|
부동산펀드는 시세차익에 의한 자본소득의 취득을 주된 운영목적으로 하는 점에서 기본적인 차이가 있다.
(4) 유형에 따른 장단점
5. 부동산펀드와 리츠의 차이점
부동산펀드나 리츠 모두 일반투자자로부터 자금을 모아 운용한다는 점은 같지
|
|
|
투자회사 구조
기업구조조정 부동산투자회사(CR-REITs)
기업구조조정부동산투자회사는 기업구조조정이 필요한 부동산을 투자의 목적으로 뮤주얼펀트 형택의 Paper Company형태로 한시형회사의 성격을 가진다. 총자산의 70%이상을 기업구조정과
|
|
|
부동산연구원
박재우(2008), 최적의 타이밍을 잡아내는 펀드 환매의 기술, 타임스퀘어
반재은(2005), 공법상 환매제도에 관한 연구, 건국대학교
이행림(2008), 증권투자신탁과 수익증권의 환매, 고려대학교
장창민(2000), 환매의 비교법적 고찰,
|
|
|
부동산투자시장 형성에 따른 정보의 비대칭성, 투자자의 위험증대 1. 부동산간접투자의 유형분석
2. 부동산간접투자제도의 변화
3. 法制 배경의 차이(간접투자자산운용업법)
3-1. 法制 배경의 차이(부동산투자회사법)
4. REITs의 구조
|
|
메뉴펼치기
