|
한반도 안보의 현실적 위협과 주한미군의 실익
다. 미국의 한미동맹 필요성
2. 한미동맹 논의의 선결과제
가. 미국의 동북아 외교정책에 대한 대응
나. 동북아 균형자 역할 모델
3. 한미동맹의 구체적인 방향성
|
|
|
한반도 문제의 다자해결이 바람직하다는 인식에는 일치하고 있으나, 최근 대북정책을 둘러싸고 의견 차를 보이고 있다. 한반도 문제 해결에 있어 일본의 적극적 역할이 필요한 이상 북한의 변화를 유도하기 위한 한일간의 협력과 공조, 그리
|
|
|
한반도 전쟁가능성의 진단과 대책”, 『한국논단』, 2004
홍성후, “북한 핵문제 해결을 위한 6자회담 분석”, 『한국동북아논총』제32집, 2004
차재훈, “중개전략에 미치는 문화적 요소분석: 6자회담에 대한 정책적 시사”, 『협상연구』, 2004
|
|
|
한반도 전쟁가능성의 진단과 대책”, 『한국논단』, 2004
홍성후, “북한 핵문제 해결을 위한 6자회담 분석”, 『한국동북아논총』제32집, 2004
차재훈, “중개전략에 미치는 문화적 요소분석: 6자회담에 대한 정책적 시사”, 『협상연구』, 2004
|
|
|
Ⅲ. 제2차 북한 핵문제의 발생배경 :부시 행정부의 대북정책과 관련하여
Ⅳ. 북한의 핵 개발 시인과 한미갈등
1. 북한의 경제개혁 조치
2. 북한의 핵개발계획을 둘러싼 한미간의 갈등
Ⅴ. 북핵 해법 시나리오
Ⅵ. 결 어
참고 문헌
|
|
|
대북정책 변화
3) 한반도 평화체제에 대한 참여 정부의 기본구도와 남북정상회담
2. 10․4 공동선언 합의 내용
Ⅲ. 10․4 공동선언에 대한 선행연구 분석
1. 부정적 측면
2. 긍정적 측면
Ⅳ. 10․4 공동선언의 영향 및 의의
|
|
|
한에 대한 지속적인 포용과 온건함이 그들을 양지로 끌 수 있는 유일한 방안이라고 생각한다. 미국의 대북강경정책 정책이 있는 한 한반도 정세불안은 필연적일 수밖에 없다. 한국과 미국이 협상하여 북한에 대한 일관되고 진실된 온건정책
|
|
|
대북강경책은 불난 데 기름 붓는 격 될 것」, 『신문과 방송』,
한국신문연구소, 2006
창 석, 「북한 미사일 발사의 의미」, 블로그 로마인 이야기.
최종희, 「북· 미 관계의 전망에 관한 연구 -현안 문제 중심으로」, 2003.
최진욱, 「북한의 로
|
|
|
대북정책>, 서울 : 통일연구원, 2001
·최성, <노무현정부의 대북정책과 한미관계>, 북한연구학회소식 제 24호, 2003.2
·<한반도정세2002>, 한국전략문제연구소
·정종욱, <4대 강국의 한반도정책>, "계간사상", 사회과학원, 2000년
·이
|
|
|
한반도비핵화공동선언 무효화를 선언하여 원자력 선진국으로 도약할 수 있는 기회로 활용해야 한다. 북한이 핵보유를 선언하면 한반도비핵화공동선언은 공식적인 폐기를 의미한다. 그러나 우리 정부의 공식적인 폐기선언이 반드시 있어야
|
|
메뉴펼치기
