|
대외무역정책은 전형적인 신중상주의정책으로서 무역상대국의 보복조치를 유발할 위험성을 항시 내포하교 있는 것이다.
세계경제가 1973-74년의 자원파동을 계기로 심각한 인플레이션에 시달리게 되자 수입규제뿐만 아니라 수출통제라는 또
|
|
|
정책의 배경과 영향. 대외경제정책연구원.
- 이본영. 바이든, 트럼프 바짝 추격...대선까지 7개월 복병은 많다. 한겨레, 2024년 4월 14일자. https://www.hani.co.kr/arti/international/america/1136479.html (검색일: 2024. 5. 17)
- 최석영 외. 2024 미국 대선: 주요 관전
|
|
|
대외경제정책연구원)
코로나19가 IT산업과 사회/경제에 미치는 영향/양명자
통계청, 2022
네이버 지식백과 시사상식사전, 『언택트 마케팅』
[기획]\'언택트\'로 변신 꾀하는 오프라인 매장들, 김병주,2020.
\'코로나 사태\'가 바꾼 기업환경,\'언택
|
|
|
대외정책 Subtitle D. 취업 및 해직노동자 훈련
Subtitle B. 수출증진 Subtitle E. 국립과학재단
Subtitle C. 수출촉진
Subtitle D. 수출통제 Title . \'88 Buy American 법
Subtitle E. 기타규정
Title . 소규모기업
Title . 국제금융정책
Subtitle A. 환률과 경제정책의 국제조
|
|
|
정책에 관한 연구, 무역학논집 제28권 제4호
대외경제정책연구원(KIEP), {한미FTA 바로알기 2006}, 2006 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. FTA란 무엇인가?
2. FTA와 WTO
3. FTA(자유무역협정)의 확산이유
4.한미 FTA의 불가피성
5. 한미FTA 쟁점분야 타결현
|
|
|
대외경제정책연구원. 2003
- 김세직 외 3명. <국제금융체제 개편의 주요쟁점 연구>, 대외경제정책연구원. 2000
- 손상호, 구본성, 임병철, “금융겸업화의 가능성과 한계” 한국금융연구원 정책조사보고서 2005
- 이백. <미국 금융개혁법 제
|
|
|
대외정책에 대한 많은 불신과 반대가 있었던 큰 이유는 정치지도자들이 기본적인 전략개념이 없이 그때 그때 일어나는 사건들을 정략적으로 활용하려했고 이에 대해 야당이나 국민들이 제동을 걸려고 했기 때문이라고 생각된다.
이처럼 대
|
|
|
대외경제정책연구원 및 한국태평양경제협력위원회
대한경제정책연구원(KIEP), 한미 FTA 경제적 효과 해설
문형기,이훈,김영한(1997), 경제 통합의 영향과 대응 방안, SERI.
안충영(2000), 자유무역협정 동북아경제공동체 구상의 시작과 한국의 전략,
|
|
|
대외경제정책수단으로 지역무역협정을 적극 활용하는데 대한 국민적 공감대 형성과 더불어 우리나라의 관련 법, 제도 및 관행의 정비와 선진화에 박차를 가해야 한다.
Ⅵ. 참고문헌
한스 페터 마르틴, 하랄트 슈만,『세계화의 덫』, (영림카
|
|
|
정책적 딜레마는 미국을 냉전이 펼쳐지는 동안 괴롭혔고, 현재 테러리즘에 대한 대항책에도 이러한 딜레마가 똑같이 존재한다. 1. American Warfare Illusions(미국의 전시착오)
2. The Russo-Soviet Approach to Foreign Policy(소련의 대외정책 접근)
3. The
|
|
메뉴펼치기
