|
정책을 펼쳐야 할 것이다. 오늘날의 기업이 지속가능경영을 무시한다면 그 기업은 10년을 버티기 힘들 것이다.
IIII. 참고문헌
최광림(2008). 기업과 지속가능경영.『지속가능경영원』
조동성(2007).『지속가능경영』, 서울경제경영
하버드 경영
|
|
|
부정부패 어떻게 근절할 것인가, 두남
박중훈(1999) / 한국의 부패실태 및 요인분석, 행정학회
신종순(1971) / 행정의 윤리, 박영사
윤태범(2001) / 공무원의 직무특성별 부패가능성과 방지전략에 관한 연구, 한국행정논집
윤태범(2002) / 공무원의 책
|
|
|
부정부패를 없애기란 우리 나라 같은 정치환경에서는 힘든 실정이다. 자본주의의 발전과정과 부정부패가 함께 해왔고 우리 나라의 정치체제가 엘리트 위주의 정치체제이기 때문이다. 각 정권마다 부패를 방지하기 위한 대책을 강구했으나
|
|
|
대응방안 마련
2. 부정부패 척결
(1) 외국의 경찰부패 방지 제도
1) 영국식 모델
2) 미국식 모델
3) 홍콩식 모델
4) 일본식 모델
3. 경찰이라는 역할에 충실
4. 시대변화에 발맞추는 서비스 향상
5. 자질 있는 우수경찰인력 확보
Ⅲ. 결론
|
|
|
부정부패 유형
(1) 비자금
(2) 무자료거래
(3) 과다한 접대비
(4) 뇌물공여
3) 정경유착 및 정치 관련 부정부패 유형
(1) 정치자금 제공
(2) 정부로부터의 특혜
4) 법률위반 및 공정거래 관련 부정부패 유형
(1) 탈세
|
|
|
방지전략이 동시적으로 모색되어야 할 것이며 동시에 부정부패에 대한 사회적비용은 일반국민이 지게 되므로 시민의 자발적인 단체를 통한 감시자로서의 시민의 역할이 강조되어야 할 것이다. 그러나 무엇보다도 공인에 대한 무리한 윤리요
|
|
|
만 청렴결백해져서 이루어 질수 있는 것도 아니다. 우리 모두가 깨끗한 의식 속에서 그것을 실천으로 옮겨 살아갈 때 비로소 이루어 질수 있는 것이다. 모두가 깨끗하게 부정부패 없는 맑은 세상을 살기 위해 오늘도 우리자신의 의식부터 개
|
|
|
이러한 것들이 좋은 방법이긴 하지만 내가 생각하기에 가장 중요한 것은 공무원들의 마음가짐과 부정부패를 처벌하는 검찰들의 마음가짐 즉, 청결함 그리고 우리 국민들의 관심이다. 이러한 것들이 없으면 위의 방법들은 무용지물이며 오히
|
|
|
300만원을 초과해 받을 경우 역시 형사처벌을 받음 1. 김영란법 이란
2. 김영란법 제정 배경
3. 김영란법 주요내용
4. 김영란법 추진과정 및 검토안 비교
5. 부정청탁 정의 및 유형
6. 법안의 문제점
7. 법률 제정의 기대효과
8. 참고자료
|
|
|
부패방지 위원회는 주요 국가들의 조직규모나 예산에 비해 보잘 것 없는 인원과 예산을 배정받고 있다. 또한 우리나라의 부패방지 위원회는 독립적 부패 방지기구라는 취지와 무색하게 139명 직원의 거의 대부분이 정부 각 부처로부터 선발되
|
|
메뉴펼치기
