|
북한이 핵이슈 해결을 위한 지속적인 협조, 남북한 대화노력, 한국전쟁 기간중 실종된 미군 유해발굴작업의 지속적인 노력, 생화학 무기나 미사일 확산 활동의 중지에 얼마만큼 성의를 보이느냐에 따라 북한과의 정치 경제적인 양국간 관계
|
|
|
주한미군 철수를 공약하고 실제로 한국에서 지상군을 모조리 빼려 했다. 이때가 한미관계의 최악의 시기였다. 빌 클린턴 정부도 한국정부의 의사에 반하여 북한의 영변 핵시설에 대한 선제공격(Preemptive Strike)를 시도 하려고 기도한 적도 있었
|
|
|
정책
2. 북한의 대미 정책
Ⅲ. 미국의 대한반도 정책
1. 대남한 정책
2. 대북한 정책
Ⅳ. 최근의 국제적 현안과 관련된 미국의 대응
1. 9.11 테러
2. 북한의 핵개발 계획 시인
Ⅴ. 앞으로 예상되는 한․미관계
Ⅵ. 우리들의 생각
|
|
|
북한 역시 주한미군의 재배치가 현실화되면, 주한미군이 국경에 위치한 북한군의 사정거리에서 벗어나서 평안인근의 핵 관련시설을 포함한 군사시설을 자유롭게 폭격할 수 있기 때문에 북한이 가진 전략적인 이익을 포기해야 하는 것을 의
|
|
|
미군의 문제를 연계시켜 고찰해야 할 것이다. 따라서 한국의 안보정책적 고려는 한·미동맹과 주한미군, 북핵문제의 해결을 위한 미국의 전략은 물론이고 이라크 파병에 대한 요청도 연계하여 수립하여야 할 것이다. 바로 정치, 경제, 군사,
|
|
|
북거래를 민족내부거래로 명시하는 문제 ▲지원금의 원칙과 방식의 기준 문제) 등은 반드시 개정돼야
- 2000년 6월 15일 남북 두 정상의 만남과 90년 이후 냉전구조가 해체됐으며 북한 자신도 개혁개방을 근본적으로 시작해 국가보안법은 이미
|
|
|
북한에 대응할 경우 북한 핵미사일문제 해결도 요원할 뿐만 아니라 북한의 변화를 지연시키는 자가당착에 빠질 수 있다는 입장이다.
한반도 냉전구조는 북한 스스로 입은 유교적 스탈린주의라는 외투 위에 미국이 북한에 대한 군사안보적
|
|
|
북한이 핵 재처리를 감행하거나 핵보유 선언을 함으로써 대화를 거부할 경우에 대비한 방안이 마련되어야 할 것이다. 북한의 핵사찰이 완료되면 여타 현안, 즉 미사일, 생화학무기 및 재래식 무기에 대한 군비통제가 이루어져야 한다. 그래야
|
|
|
북핵문제와 한국의 안보 대처
1. 현재의 남·북 관계
2. 북․미간의 핵문제 전개
3. 한․미간의 핵문제 해결 과제
4. 한국의 안보 의식 방향
Ⅴ. 한국의 안보전략: 한․미 동맹을 중심으로
1. 한미동맹의 현안-무기체
|
|
|
군사관계』
연합뉴스 2004년 02월 13일 <한국군 이라크 파병관련 주요일지>
The New York Times. 2003. 04.06
한겨례 기획연재, 갈림길에 선 이라크 2006. 미국테러대참사 2001.
김태효. 『이라크전 이후 세계 반미주의의 동향과 전망; 유럽, 중동, 아시
|
|
메뉴펼치기
