|
왜곡 내용
6.2. 동북공정의 목적
6.2.1.1. (1) 조선족의 한민족 정체성 회복 경계
6.2.1.2. (2) 기마민족 연대 가능성 경계
6.3. 우리의 방안
6.3.1.1. (1) 동북공정의 이론적 오류
6.3.1.2. (2) 남북 공동대처 요구
7. 나가며
8. 후기
9. 참고문헌
|
|
|
북한의 경제재건 및 유관국들과의 관계정상화 등 한반도 평화정착의 토대를 구축 하였다. 향후 6자회담을 동북아 다자안보협력체제로 전환, 한반도 긴장완화와 평화통일의 기반을 조성할 것이며, 남북관계의 내실화를 통해 남북경제공동체
|
|
|
북한은 현실적으로 경제 건설에 도움을 줄 수 있는 국가로 중국과 남한을 인식하고 있으며, 특히 남한에 대해서는 과거에 비해 훨씬 큰 규모의 지원을 요청할 가능성이 존재한다는 것이다. 이에 따라 정부에게 남북 경협의 예측 가능성을 확
|
|
|
북한의 강성일변도의 여러 행보에 해결책이 없는 것은 아니다. 다만 그 해법의 수를 이명박 정부가 읽는지 여부가 관건이다. 지난 정부의 퍼주기식의 대북정책은 안 될 일이지만, 남북관계의 경색을 어루만져 서서히 북한의 변화를 유도함으
|
|
|
북한교회 재건론(서울:진리와 자유, 1998)
김광수, 북한기독교 연구사(서울:기독교교문사, 1994)
숙명여자대학교 통일문제연구소 편, 남북한 사회문화 비교(서울:숙대 출판부, 1999)
{한국일보}, [남북 핵 협상 강 온 양면대응] 1992. 6. 8. 1면
{조선일
|
|
|
북한 미사일 무기의 대일본·남한 미사일 무기 경쟁 촉발 위험성
(3) 미국의 핵 및 미사일 보호 체제로부터의 일본과 한국의 이탈
(4) 미일 동북아 지역 전쟁 협력 체제의 완결
(5) 미국 정치 권력의 강경 보수화와 압력
(6) 미국 대통령 선거와
|
|
|
협력의 사회가 될 것임은 분명하다. 그러므로 우리는 과거의 틀을 허물고 시대의 흐름에 부합하는 21세기의 새로운 통일 의식 확립에 앞장서야 한다. 즉 북한을 객관적으로 인식할 수 있는 이해의 자료를 제공하며 화합과 협력의 자세를 갖도
|
|
|
남북은 정전체제의 종식과 항구적인 평화체제 구축의 필요성에 대해 공감하고, 직접 관련된 3자 혹은 4자 정상들이 한반도 지역 내에서 만나 종전을 선언하는 문제를 협력적으로 추진하는 데 합의했다. 이명박 정부 출범 이후 북한이 2008년 3
|
|
|
북한의 핵폐기 프로세스에 상응하는 안보교환 사항을 논의하되, 6자회담에서 나머지 참가국들의 안보 및 경제인센티브 제공방식과 책임문제에 관해 합의를 도출하여야한다. 또한 한반도 비핵화, 북미 및 북일 정상화, 동북아 안보협력 등의
|
|
|
남북통일에도 적지않은 영향을 끼칠것으로 예상되기에 우리나라 입장에서도 매우 고무적인 현상으로 볼 수 있다. [1] 서론
[2] 본론
1. 탈냉전기의 전반적 세계추세
2. 북한과 러시아 관계의 변화 양상
1)정치적 측면
2)경제적 측면
3)
|
|
메뉴펼치기
