|
북한 당국의 변화를 포착할 수 있다.
이제 북한이 경제의 빈곤의 수렁(Poverty Trap)을 탈출하기 위해서는 북핵문제 해결을 통한 국제사회의 자본 지원에 달려있다고 할 수 있다. 북한 경제개혁의 성공은 생산성 증대와 공급확대에 달려있고, 이
|
|
|
구축
7.성격 두고 평가 엇갈려
8.아버지 의식 대외활동 의도적으로 기피
9.‘인민적’ 이미지 창출에 특히 신경
10.선호하는 ‘밀실정치’와 그 측근들
11.경제난 해결 위해 실무형 중용
12.‘경제총사령관’ 이미지 변신 시도
|
|
|
난 우루과이라운드 때, 국공립 교육기관에 대한 공공재정 지원이 쟁점으로 부각되었다. 당시 세계무역기구 및 거대기업, 그리고 강대국들은 그것이 ‘자유무역’의 원칙에 위배되므로 철폐해야 한다고 주장했다. 물론 당시 이 주장이 관철된
|
|
|
북한의 경제정책은 좀 더 유연하고 실용적인 양상을 보여야 한다. 더불어 남북한 경제협력을 통한 실천이 이루어진다면 개혁을 통한 경제건설 노선이 국제사회의 인 정을 받게 되고, 다시 처음부터 시작하는 북한경제는 빠른 경제 성장률을
|
|
|
협력 프로젝트, 보기를 들면 이르쿠츠크 가스전개발 및 파이프라인프로젝트(중국황해 및 북한 통과), 시베리아 횡단철도와 남북한 철도연결사업, 구소련 지원 산업 시설의 북한공장가동, 극동지역에서의 농업 및 수산개발, 삼림벌채사업, 나
|
|
|
협력과 민족의 동질성 회복
1) 남북한 이데올로기 극복
2) 이질화된 요소들의 점진적 극복
3. 대외적 국제 정세 변화의 활용
1) 탈이데올로기의 경향 속에서 자국의 실리 추구
2) 입장을 적극 활용
3) 독일의 통일
|
|
|
농업부문 대응방안
1. 민감품목 관세철폐에 대한 신축성 최대 확보
2. 상호주의에 입각한 협상의제 간 득실 조화
3. 특별세이프가드 규정의 마련
4. 미국의 무역왜곡 국내보조금과 수출보조금 철폐 요구
5. 남북한과의 거래를 내국간
|
|
|
농업·천연자원이 풍부한 지역이기 때문에, 한국정부는 연해주 지역에서 남북한 공동출자 방식의 농업 교류·협력, 유통사업분야에서 시베리아 횡단철도 연결 사업에 공동으로 참여, 그리고 송유관 설치 등 남북한 시베리아 에너지 개발 참여
|
|
|
북한을 겨냥하고 있고 장기적으로는 중국을 봉쇄하고 있다
2) 냉전기준인 상대를 악마로 모는 낙인론을 점검해 보겠다
3) 이데올로기를 빌미로 한 내부통제의 수준에서는 아직도 국가보안법이나 보안관찰법이 상존해 있고, 준법서약서까지
|
|
|
협력 관계를 유지해야 하며, 단계별 지원계획 수립과 정책방안을 마련해야 할 것이다. 특히 전문지식 및 기술 제공, 북한 보건 의료실태 파악, 보건의료인 상호교류 등을 통한 남북한 보건의료 신뢰 회복을 위한 국제보건전문가의 역할이 강
|
|
메뉴펼치기
