 |
YTN
The Washington Post.
AP통신 외. 1. 서 론
2. 美 군사전략변경과 對 한반도 정책
3. 전략적 유연성과 전작권 전환과의 상관관계
4. 주한미군 재배치와 철수 가능성
5. 주한미군 재배치시 문제점
6. 한국정부와 軍의 대응방향
|
|
|
북한의 핵무기 개발의 가능성 및 화생무기보유는 남북한의 군사력에 있어서 북한의 절대적 우세로 유도할 수 있는 결정적인 요인이 될 수 있다. 또한 한국군의 독자적인 전투수행능력의 결여, 전쟁 시 총력전체제의 결핍, 충분한 기본전략의
|
|
|
북핵 미사일 위협들에 대비한 국방역량 강화 필요.” 국회(2017. 1. 3.).
6. 박수찬 세계일보. (2016. 6. 25.). “김정은이 핵과 미사일을 포기할 수 없는 진짜 이유는.”
7. 한국경제. (2015. 5. 13.) “북한 SLBM 잠수함 대비 해상으로 킬체인 확장.”
8. MBC
|
|
|
핵화를 추진하기 위한 경제적, 정치적, 군사적인 모든 노력을 완비해야 할 필요가 있다. 특히 미국의 확장억제책을 보다 구체화함으로서 우리한국을 위협하는 북한의 미사일체계를 방어하기 위한 전략무기의 순환 전개 내지 상시배치, 핵 추
|
|
|
핵심으로 하고 있다. 즉, 대북 포용정책을 바탕으로 북한의 대량살상무기 확산을 방지하고 북ㆍ미 관계와 북ㆍ일 관계를 개선하여 남북관계 진전을 이룬다는 페리보고서의 3단계 포괄적 접근방식은 근본적으로 한반도의 안정과 평화를 정착
|
|
|
남북 간의 협상, 6자 회담과 같은 국제 다자협상, UN등 국제사회와의 긴밀한 협조 등 모든 노력을 동원하여 북핵 문제를 적극적으로 해결해야 할 것이다.
마지막으로 정경분리의 원칙을 지켜나가야 한다. 이명박 정부는 북한 도발과는 관계없
|
|
|
북한관은 상당히 왜곡된 측면이 많다. 우리 스스로의 전력으로도 북한군을 앞도하고 있는 시점에서 북한 위협론을 들어 미군을 계속 주둔시키자는 주장은 설득력이 없다. 물론 주한미군과의 역할분담으로 인한 우리 국방구조의 기형성 때문
|
|
|
북한과 미국이 얼마나 양보하고 타협하느냐에 달려 있을 것이다. 미국이 북한에 \"선 핵 포기, 후 협상\"을 요구하거나, 북한이 미국에 \"선 체제보장, 후 핵 포기\"를 계속 반복해서 주장할 경우, 6자 회담은 실패하게 될 것이다.
6자 회담의 특
|
|
|
남북 경제협력 관계』, 2004.
조명철, 『북한 경제특구 정책의 교훈과 정책과제-나진·선봉 및 신의주 경제특구 정책을 중심으로』,『오늘의 세계경제』,2007, 제07-42호.
이상만, 『세계체제, 중국의 동북아전략, 그리고 신의주특구 개방정책의
|
|
|
관계에 대해서도 새로운 관계설정이 필요한 듯 보인다. 선 평화체제 후 다자안보협력이 매우 어렵다고 할 때, 다자안보협력은 더더욱 우리에게 중요한 과제로 다가오게 된다. 미국을 포함한 동북아시아 국가들의 협력을 통해 북한 핵문제를
|
|
메뉴펼치기
