|
한미관계를 상호 호혜적이며 대등한 동맹관계로 발전시키기를 바라는 국민적 염원이라는 거대한 흐름 위에 기반하고 있었다. 즉, 냉전시대와는 다른 한미동맹관계를 구축해야 할 시대적 요구가 분출하고 있었던 것이다. 특히 전작권 환수에
|
|
|
한국정부는 아무리 어렵고 힘든 일이라 할지라도 북미간 내실있는 대화의 시작을 유도하면서 오히려 한미공조와 남북관계 유지를 통해 협상의 진전을 가능케 하는 현실적 역할에 집중해야 한다. 핵문제의 원만한 해결을 위해서는 미국이 대
|
|
|
북한관계는 그 어느때보다도 진전되어가고 있지만 북한의 최고인민회의나 정부기관을 통한 구체적인 정책의 전환은 아직 보이지 않기 때문에 신중한 변화를 촉진시키면서 긴장완화의 제도화에 노력하여야 할 것이다.
Ⅶ. 결 론
한반도 냉전
|
|
|
북한) 주도
ㄹ. 미국/북한 협상(중국의 조정자 역할)
ㅁ. 비핵화 문제/남북관계 개입
■ 북한의 대미 평화 협정 요구
1) 북한의 이익: 핵 위협 지속 - 미국과의 직접 협상 - 주한미군 철수 관철
2) 미국의 이익: 6자 회담을 통한 한반도 평화체제 논
|
|
|
미국과의 협조관계를 보다 긴밀히 하여 미국의 일방적인 정책결정 가능성을 배제시켜야 하며, IAEA와의 협조관계를 강화하여 북한의 핵시설에 대한 보다 철저한 사찰이 이루어 질 수 있도록 해야 한다.
Ⅶ. 결론
북측은 핵개발의 불투명성을
|
|
|
북한의 개방과 북미관계의 개선방향. 공주대 대학원
김광영. 1998. 한·미 동맹관계 발전방향에 관한 연구. 중앙대 행정대학원
한주연. 2004. 미일 안보동맹 재강화에 대한 중국의 인식과 대응(주한미군의지위변화를 중심으로). 가톨릭대 대학
|
|
|
핵문제 해결에만 그칠 것이 아니라 반드시 북미관계 개선의 돌파구로 발전할 수 있어야 한다.
북핵문제는 우리의 문제이자 또한 미국 일본 중국 러시아의 문제이다. 이들 네 나라가 모두 북한의 핵무기 개발에 반대하고 한반도 비핵화를 지
|
|
|
북한의 국제사회에 대한 위협으로 어느 정도 북에 제재를 하지 않을 수 없게 되었는데, 그럼에도 불구하고 북한의 핵무기 개발은 멈출 기세를 보이지 않고 있다. 1. 북한 핵개발의 배경
2. 김일성 시대의 북핵문제(1950~1993)
3. 북미 제네바
|
|
|
미국 역시 최근 협상의 통로를 열어두는 제츠쳐를 보인 이상 대화속에 북한의 핵문제는 해결될 가능성의 여지가 보인다. 여기서 우리는 수수방관(袖手傍觀)만 하지 말고 북한과의 협상에 적극적으로 임해 남북간 관계개선 및 나아가 통일로
|
|
|
한반도 안정을 위한 제반 노력에서 한미동맹관계는 가장 중요한 요소이므로 내부적으로 한 목소리를 만들어 미국과 전략적인 이해와 목표를 공유하고 한미간 대북공동전략을 수립하여야 할 것이다.
넷째, 국제공조를 통한 북한 핵문제 해결
|
|
메뉴펼치기
