|
비교연구과정에서는 실증주의적 방법을 한계가 너무나 크게 들어나기 때문에 이러한 현상학적 접근방법을 좀 더 도입하여 활용하는 것이 바람직하다고 보는 것이다.
<참고문헌>
이도형 외(2009) 비교발전 행정론, 박영사
김광웅(2009) 비교
|
|
|
문제점
제1절 과거 정부의 행정개혁의 특징
제2절 한국행정개혁의 문제점
제5장 한국행정개혁의 발전방향
제1절 개혁 실패를 통해 얻은 교훈
제2절 행정개혁환경의 변화 방향
제3절 행정개혁의 발전방안
제6장 결 론
|
|
|
(2) 행태주의 특징
2. 접근방법 : 행태론적 접근방법
(1) 기본 내용
(2) 비판
<비교 발전 주의>
1. 비교 발전 주의
(1) 기본 내용
(2) 비교론의 한계
(3) 발전행정론의 한계
2. 접근방법 : 생태론적 접근방법
(1) 기본 내용
(2) 비판
|
|
|
비교발전 행정론, 박영사
정만희(2003) 헌법과 통치구조, 법문사
이극찬(1993) 정치학, 법문사
최장집(1993) 한국민주주의의 이론, 한길사
홍성방(2007) 헌법학, 현암사
신형식(2002) 영국의회, 김영사
최명(2000) 현대 미국 정치의 이해, 서울대출판부&n
|
|
|
비교발전 행정론」 서울, 박영사. 2005
김운태, 정치학원론, 박영사, 2002
백상기, 비교정치제도, 형운출판사, 1994
Amos A. Jordan, William J. Taylor, Jr. 국방대학원 안보문제연구소 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 미국의 관료제
1) 미국의회의 특성
2) 국
|
|
|
행정학은 비교행정론에서 출발하여 발전행정론으
로 발전하는 과정을 거치면서 "한국적 행정이론"을 형성하는데 노력을 집중함. 비교행정론은 무엇이며, 왜 연구하는가?
제 1 절 비교행정의 의의
제 2 절 비교행정연구의 공헌과 문제점
|
|
|
비교행정의 개념
1. 비교연구는 행정학의 과학성 제고
2. 행정제도와 행태를 문화 횡단적인 차원에서 비교
3. 연구초점은 관료제
4. 비교행정연구의 인접분과 : 비교정부론, 비교정치론, 발전행정론 등
비교행정연구의 문제점
1. 비교정치
|
|
|
공헌 Ⅲ. 결론 Ⅳ. 참고문헌 1. 형상학.hwp 2. 비교발전행정론과반행정과학의대두.hwp 3.비교행정에 대한 전반적고찰.hwp 4. 현상학적 접근방법의 인식론적 배경.hwp 5. 현상학적 접근방법의 이론과 실제.hwp 6. 비교행정의 접근방법과 공헌.hwp
|
|
|
비교행정연구의 수준을 높이게 되는 것이기 때문이다.
Ⅵ. 비교행정의 한계
비교행정론은 이론면이나 연구자의 범위 등에서 발전행정론을 성립시키는 데 교량적 역할을 하였다고 볼 수 있다. 따라서 두 이론은 독립적이라기보다 어느 정도
|
|
|
비교정치론: 비교정치론의 입장은 행정체제 또는 관료제는 정치체제의 하위체제. 비교행정론의 입장에서 보면 정치체제는 행정체제 또는 관료제에 대해 환경적인 요인으로 인식됨
- 발전행정론: 비교행정론에 대한 비판을 토대로 생겨난 분
|
|
메뉴펼치기
