|
사회민주주의 노선을 탈바꿈 했으며 이를 제 3의 길이라는 정책 노선으로 새롭게 구축하였다.
Ⅳ. 참고문헌
김종엽 저, 사회복지법제론, 탑북스, 2018
박석돈 저, 사회복지법제론, 수양재, 2017
김수정 저, 사회복지법제론, 학지사, 2017
윤찬영 저,
|
|
|
법제화 수요의 증가하여 법령에서 조례와 규칙에의 위임이 확대되고 있으며 이에 따라 지역별 전문분야의 입법 증가 등으로 지방자치단체의 사회복지관련 자치법규가 갈수록 중요해지고 있다.
Ⅳ. 참고문헌
김종엽 저, 사회복지법제론, 탑
|
|
|
사회적 위험을 해결할 수 없는 것을 해결하기 위한 법이다.
Ⅳ. 참고문헌
김기원 저, 사회복지법제와 실천, 학지사, 2019
김윤재 저, 사회복지법제, 정민사, 2018
김윤재, 강영숙, 김진환 저, 사회복지법제, 정민사, 2018
김수정 저, 사회복지법제론
|
|
|
법적권리는 없음
※결국 반사적 이익에 지나지 않는 사회복지 급여 및 서비스는 국가의 재량과 자선적 조치일 뿐 수급자 개인의 권리에 상응하여 주어지는 것이 아님
참고문헌
- 곽효문 사회복지법제론 제일법규, 2000
- 윤창영 사회복지법제
|
|
|
법적, 재정적 책임을 강화하는 노력을 하여야 하겠고 지방자치단체는 이를 효과적으로 집행을 할 수 있도록 전달체계 등 행정체계를 강화해야 한다.
<참고 자료>
김수정 저, 사회복지법제론, 학지사, 2015
남기민, 홍성로 저, 사회복지법제
|
|
|
법과 하위법
- 법규범은 수직적으로 체계화 되어 있다.
- 헌법이 최고 상위에 있고, 차례로 법률-명령-조례-규칙의 순으로 되어 있다.
- 하위에 있는 규범이 상위의 규범을 위반하면 위헌 또는 위법이 된다.
참고문헌
- 곽효문 사회복지법제론
|
|
|
사회보장 관련 권리구제를 실현하여 이의 시정을 구함으로써 사회복지급여 수급권자 권익을 보호하고 복지를 증진시키는데 있다.
Ⅳ. 참고문헌보건복지부 홈페이지김수정 저, 사회복지법제론, 학지사, 2015남기민, 사회복지법제론, 공동체,
|
|
|
법의 다른 이념이 소홀이 생각한다는 뜻을 의미하지는 않는다. 가장 이상적인 것은 사회복지법에서는 세 가지 이념이 조화되어 모두 강조되는 것이다.
Ⅳ. 참고문헌
박석돈 저, 사회복지법제론, 수양재, 2017
김수정 저, 사회복지법제론, 학지
|
|
|
법해석의 방법과 해석기술에 대해 살펴보았다. 이러한 사회복지법의 법해석의 방법과 해석기술은 사회복지법의 체계론과 권리론과 연계되는 것이고 또한 법의 분류와도 일맥상통한다고 하겠다.
Ⅳ 참고문헌
- 최정섭, “사회복지법제론”,
|
|
|
복지서비스를 제공할 수 있는 방안을 모색하였고 지역의 복지욕구에 근거하여 맞춤형 지역사회복지계획을 수립하였다.
Ⅳ. 참고문헌
보건복지부 홈페이지
이흥재, 전광석, 박지순, 사회보장법, 신조사, 2015
김종엽 저, 사회복지법제론, 탑북
|
|
메뉴펼치기
