|
배아복제, 인간복제 등 전혀 새로운 윤리적 문제를 야기하고 있다.
그러나 이러한 생명과학의 발전은 여성의 몸과 여성의 재생산 기능과 밀접한 관계가 있음에도 불구하고, 대다수의 남성으로 구성된 과학, 의료기술분야, 윤리분야, 법분야
|
|
|
적인 진흥을 해야 할 것이다.
참고문헌
권복규 외 1명, 체세포복제배아 줄기세포의 최근 연구 동향과 관련 윤리지침, 이화여대 생명의료법연구소, 2007
김덕진, 생명공학기술 발전과 국가의역할 : 한국·일본 비교연구, 충남대학교, 2010
김성태
|
|
|
배아줄기세포에 대한 부정적 입장 표명
□ 일본
복제된 배아의 태내이식행위를 금지하는 법률 제정
- '97년 9월 내각총리대신 자문기구인 과학기술회의 산하에 「생명윤리위원회」를 설치
- 이 위원회는 '99년 12월「복제품 기술에 의한 개체의
|
|
|
적 위험성을 가지고 있으며, 일단 그 위험성 가능성이 현실로 나타났을 때 미칠 인간 생명에 대한 피해는 막대할 것이 확실하다. 또 누군가에 의해 악용될 가능성도 있다.
<참고문헌>
박충구, 2007, 생명복제와 인간성의 위기, 기독교사상
|
|
|
문제점과 대안 모색-생명윤리 및 안전에 관한 법률을 중심으로
(1)여성의 입장에서 본 생명윤리 및 안전에 관한 법률-주요 골자와 그 문제점의 분석
(2)인공수정에 관한 하위 법률 등 보조생식술에 관한 입법의 필요성-체외수정을 중심으
|
|
|
생명이므로 존엄성이 더 큰 환자의 치료에 이용하자고 실리적으로 주장하지만 생명의 존엄성은 실용적으로 재단될 만큼 하찮지 않다. 더우나 줄기세포의 임상적 효용성은 어느 것 하나 밝혀진 바 없다. 배아복제로 얻은 줄기세포로 신경세포
|
|
|
세포 생물학 뉴스[2005년 3월 분]-인간복제 배아줄기세포의 확립 및 치료복제(황우석) 1. 서 론
2. 본 론
(1) 생명 복제란?
(2) 생명 복제의 이점
(3) 생명 복제의 위험성
1) 생명 복제의 윤리적 관점
2) 생명 복제의 종교
|
|
|
줄기세포의 상업적 이용을 목적으로 한 기업들이 속속 설립되고 있으며 국내에서도 벤처기업을 중심으로 산업화를 모색하고 있습니다.
2. 줄기세포연구의 윤리적 문제
생명보호론자들에 의하면 배아는 영혼을 갖고 있는 하나의 인간입니다.
|
|
|
적인 반대입장인데 그들과의 대화가 필요하고 생명의 시점에 대한 이해를 이끌어 내야하는 큰 한계점이 있다. 그리고 배아복제연구 파트에서 연관되어 성체줄기세포가 언급이 되고 반대론에서 배아복제보다 성체줄기 기술에 힘을 실어주고
|
|
|
적으로 판단할 수 있도록 유전자변형 농산물 및 식품 등에 관한 정보를 정확히 제공 지원한다.
2. 생명윤리에 대한 사회적 합의 도출
1) 동물복제기술의 발달에 따른 인간배아 복제의 허용범위 등 생명윤리에 대한 사회적 합의도출 문제가 현
|
|
메뉴펼치기
