|
배아 복제라는 표현이 인간의 죄의식을 조금 누그러뜨릴 수도 있지 않을까 하는 의도로 사용된다는 것이다.
결론 - 생명윤리와 미래
지금까지 필자는 황우석 교수의 배아줄기세포 연구가 어떠한 것인지 살펴보고, 이 연구가 미친 사회적 파장
|
|
|
명공학과 기독교 신앙 ;유전자 치료, 인간배아복제와 줄기세포 연구에 대한 신학적 성찰」『개혁신학과교회』, 제11집, 고신대학교 신학대학원 1. 들어가면서
2. 황우석 교수팀의 실험과정
3. 윤리적 논란이 되는 대표적 생명공학 기술
|
|
|
필요성을 역설했다.
그러나 한글 단체들은 "취업난을 볼모로 대학생과 초중고생들에게 사교육에 대한 부담을 늘리게 되고, 중국에서도 간체자로 인해 한자는 이미 외국어로서의 기능을 상실했다"는 반론을 펴고 있다.
과연 한자 교육 문제는
|
|
|
배아를 윤리적으로 올바르게 처리할 명료한 방법이 나오지 않고 있다. 결국 잔여 배아 문제는 부자연스러운 체외 수정을 함부로 하는 것이 얼마나 큰 윤리적인 결과를 초래하는지를 우리에게 일깨워 주고 있다.
*동물복제의 문제
우리는 동
|
|
|
윤리적, 사회적 파장과 영향을 점검하고 그에 대한 대책을 숙고해 볼 필요가 있다.
햇볕이 강하면 강할수록 그 그림자도 짙다고 했듯이, 유전공학의 발전은 미시적으로 생명에 대한 신비감을 증발시켜 감은 물론 예상 못했던 새로운 문제를
|
|
|
적정성 여부, 장기이식ㆍ체외수정ㆍ태아 성별 진단ㆍ인체실험, 직업적 대리모(代理母)에 의한 임신 등이 대표적으로 생명윤리의 문제를 야기한다. Ⅰ.배아복제란?
Ⅱ. 생식 세포 복제와 체세포 복제의 구분
Ⅲ. 생명 복제기술의 적용
|
|
|
줄기세포가 이미 만들어진 상태다.
20세기 초에 존 거든에 의해 개구리가 복제되었다. 이후 끊임없이 생명 과학 기술이 발전하고 있다. 이 시점에서 기술의 발전을 막기만 하는 것은, 문제의 본질을 해결하지 못하고 도망치는 것과 같다. 배아
|
|
|
배아세포 연구 허용
과학이 신기술이나 새 이론을 제시하면 이를 예상하지 못했던 사람들이나 법률적 윤리적으로 준비되어 있지 않았던 사회가 반대하는 경우가 많았다. 정부가 최근 발표한 생명과학보건 안전윤리법안도 이런 사태의 하나
|
|
|
기술부를 비롯한 정부 부처와 유네스코 국제생명윤리위원회 등에 보내질 예정이다. 합의회에 참여한 시민들이 왜 '인간 배아 복제를 금지해야 한다'고 결정을 내렸는지, 이로부터 파생되는 새로운 문제는 무엇인지에 대해 모두가 진지하게
|
|
|
줄기세포연구
2.생물산업
3.해양환경개발
4.유비쿼터스
5.정리
6.그 밖의 첨단과학
결론 – 인류의 대처방안
1.사회적 합의
2.학문영역초월(복합적 사고)
3.균형잡힌 시각
4.뜻있는 사람들의 다양한 노력
5.일반시민들의 참여
참고
|
|
메뉴펼치기
