|
생명윤리'라는 말은 1971년 의학자 포터가 처음 만들었으며 세계적인 각광을 받게 된 것은 1990년대이다. 생명윤리의 원조라 할 수 있는 의료윤리는 아직도 중요하다. 아무리 좋은 의료기술이라도 결국 사용 후에는 그에 따른 윤리문제가 부작
|
|
|
복제문제를 취급하였 으며 폐막식 공동성명에서 이들 정상들이 인간복제의 전 세계적인 금지를 촉구한 바 있다. 그러나 1999년 5월 미국 대통령 직속 생명윤리자문위원회는 인간배아를 이용 한 복제실험과 연구를 허용하도록 빌 클린턴 대통
|
|
|
배아가 결합된 키메라 역시 성숙한 개체로 성장할 수 있다.
현재 과학기술부 산하 행명윤리자문위원회가 밝힌 생명윤리기번법에는 배아복제는 금지하되, 잉여배아에 한해 배아간세포 연구는 제한적으로 혀용하고 있다.
Ⅷ. 인간배아복제의
|
|
|
연구성과를 부정한 노성일 이사장이 있는 미즈메디병원도 불임시술에서 쓰고 남은 냉동배아를 가지고 줄기세포를 만들어내는 데 기술력을 인정받아왔다. 황 교수팀과 마리아생명공학연구소, 미즈메디병원 등 3곳은 세계적인 권위를 인정받
|
|
|
사태를 통해 되새겨보아야 할 문제들이 너무도 크게 드러났기 때문이다.
난 우선적으로 황우석교수의 논문조작사태의 과정에 대해서 자세히 살펴보고 싶다. 이 번 줄기세포 연구에 있어서 황우석 교수는 미즈메디 측과 40%의 지분을 약속하
|
|
|
생명공학에 대한 우리의 성찰을 가로막는 중요한 요인 중 하나인 \'국가 간 경쟁\'은 오늘날 생명공학의 정치화와 상업화가 개별 국가 차원을 넘어서고 있음을 잘 보여준다. 배아 줄기세포의 원천기술에 그토록 많은 사람들이 매달린 것도 \'
|
|
|
필요성은 얼마든지 있다. 기술보유 여부에 상관없이 핵무기 개발을 제한하는 국제적인 연대를 강화하려는 노력은 마찬가지의 예라 할 수 있을 것이다.
7) 의료적 문제
(1) 배아 파괴
정자와 난자가 결합하여 수정되는 시점을 생명으로 보는 기
|
|
|
복제의 경우에는 침해의 여지가 있다고 보여지지만, 자궁에 착상될 목적이 아닌 인간 배아 복제의 경우에는 침해의 여지가 거의 없다고 보여진다.
Ⅴ. 참고자료
1. 교황청 생명학술원, <인간배아줄기세포의 생산과 과학적 치료적 활용에
|
|
|
적으로 하는 인간 배아복제 연구에는 찬성한다. 수정 후 14일전의 수정란은 하나의 세포덩어리라고 생각한다. 종교에서는 인간의 생명은 수정된 순간부터 시작된다고 믿고 있다.
하지만 수정란은 수정 후 14일 이후에 줄기 세포가 분화하기 시
|
|
|
윤리적 관점으로 본 줄기세포연구
세계최초로 치료목적의 복제인 체세포 핵전이 기술(SCNT)을 통해 인간배아줄기세포배양에 성공한 국내 서울대 황우석. 문신용교수 공동연구팀의 연구결과 발표를 계기로 현재 전 세계적으로 생명과학계의
|
|
메뉴펼치기
