|
제도의 도입을 검토하는 단계에서 자문위원회에서는 보편주의 원칙에 따라 필요한 모든 국민이 노인수발보험의 혜택을 입을 수 있도록 기본방향을 설정하였다. 그런데 정부의 최종법안에서는 이와 같은 원칙이 크게 훼손되었다. 노인수발보
|
|
|
제도개혁이 있다. 이 중에서 예산?회계제도개혁은 재정개혁의 과제 중 점진적으로 이루어지지만 그 파급효과가 광범위하고 지대하다고 할 수 있다.
재정개혁에서 예산?회계제도의 개혁이 중요한 이유는 재정관리의 효율성을 제고하여 주는
|
|
|
제도 실무기획단(2004.5), 제 4차 회의결과보고, 보건복지부 노인요양보장과
보건복지부 보건복지백서, 2000
보건복지부 -공적노인요양보장제도 추진 기본방향 및 『기획단』설치운영계획(안)
석재은(1998). “노인장기요양보호의 공급주체간 역
|
|
|
도 완벽한 것은 아니다. 우리나라의 국민기초생활보장제도가 장기적으로 지속가능한 공공부조제도로 정착하기 위해서는 근로무능력자는 국가가 최저한의 생계를 보장해주고 근로능력자는 국민기초생활보장제도나 조세제도를 통한 근로유
|
|
|
도 납부세액을 환급 받을 수 있다
8) 중소기업간 통합시 양도소득세 과세 유예, 취득세·등록세 면제
9) 원천징수 납부방법(반기납부)이 더욱 편리
10) 기타 지방세 등에 대하여 우선 지원
Ⅶ. 중소기업 제조물책임지원제도
1. PL대책 추진기
|
|
|
주, <대동법, 세금 제도의 획기적인 개편을 가져오다> <<지방행정 Vol.60 No. 692>> 대한지방행정공제회 2011. 1. 머리말
2. 대동법 실시 이전의 수취제도
3. 대동법 시행의 사회·경제적 배경
1) 방납의 폐해
2) 소작제의 발달
|
|
|
기본원칙
2. 주요내용
3. 재정분담 방안
4. 재정안정대책 시행
Ⅹ. 2차 대책
1. 추진경위
2. 기본방향
3. 주요내용 및 재정개선 효과
?. 시행성과 및 전망
1. 정부의 재정안정대책 시행성과
2. 앞으로의 재정안정대책 전망과 대책
?. 기
|
|
|
일본문화의 이해, (주)학문사, 2000
사이카와마코토, 천황을 알면 일본이 보인다 , 다락원, 2001
논문
서성아, 주요제국의 행정제도 동향조사: 일본의 중앙정부조직, 한국행정연구원, 2002
박중훈, 영국 및 일본의 행정개혁사례, 한국행정연구원, 19
|
|
|
지역주민에 대하여 제공하는 다양한 공공서비스에 대한 보상의 성격이 강하기 때문이다.
그러나 소득재분배 기능을 위한 조세라면 종합부동산세보다는 부유세의 도입을 고려해야 한다. 그 이유는 종합 부동산세는 과세 범위가 한정되어 있
|
|
|
제도의 이런 한계점을 극복하고, 수급자의 근로유인을 제고하기 위해서 선진국에서는 공공부조제도와 조세제도를 연계하여 운영하고 있으며 대표적인 것이 미국의 EITC제도이다. 미국은 각종 공공부조제도와 EITC제도를 연계하여 공공부조로
|
|
메뉴펼치기
