|
V. & Davis, F. D. (2000), "A Theoretical Extension of The Technology Acceptance Model: Four Longitudinal Field Studies," Management Science, Vol. 46, No. 2, pp. 186-204. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. P2P정의 및 이론적 배경
Ⅲ. 연구모형 및 가설
Ⅳ. 연구방법
Ⅴ. 자료분석
Ⅵ. 결 론
|
|
|
MP3 파일이 과연 무엇이기에 이토록 MP3 파일에 관심을 보이며 수집에 열을 올리는 것일까?
참고문헌
문화관광부, MP3 등 디지털 음악 저작물의 보호 및 이용에 관한 연구, 1999
박경춘, 한국대중음악의 현실과 과제 - 2002년 소리바다와 저작권 문
|
|
|
입지 약화
2) 외국직배사들의 국내시장 진출
3) 무료 음악파일 유포사이트의 증가
Ⅴ. MP3시장의 무료다운로드
Ⅵ. MP3시장의 복제방지시스템
Ⅶ. MP3시장의 분쟁 사례
Ⅷ. MP3시장의 저작권문제 해결 방안
Ⅸ. 결론
참고문헌
|
|
|
저작권자의 이익을 지켜주고 창작자에 대한 인센티브의 기능할 하면서도 자유이용의 폭을 넓힐 수 있는 제도적 장치의 마련이 필요하다고 생각한다. Ⅰ. 서 설
Ⅱ. 본론
1. P2P 서비스란 무엇인가?
2. 냅스터 사건
3. 소리바다 사건
1) 사
|
|
|
운영하는 것이라면 저작권침해의 공동불법행위로서 저작권법에 의하여 금지되는 것으로 본다. 1. 일시적 저장
2. 링크(Linking)
3. 프레이밍(Framing)
4. 스트리밍(Streaming) 서비스
5. HTML의 저작권성
6. MP3 파일
7. P2P 파일공유서비스
|
|
|
저작권법의 보호를 받아야 한다
* 신재호(2002), 온라인디지털콘텐츠산업발전법에 관한 검토, 한국산업재산권법학회
* 오병일(2002), 소리바다는 계속되어야 한다 - 소리바다 이슈의 쟁점, 진보네트워크 월례포럼
* 이창주(2002), MP3는 상품이다&nbs
|
|
|
P2P 서비스에 해당한다. 이 같은 P2P 서비스는 실질적으로 저작권자의 권리에 상당한 위협을 가할 수 있다. 서비스 제공자가 단순히 파일공유프로그램을 제공한 것만으로는 저작권 침해의 책임을 질 이유가 없다는 주장도 있을 수 있으나, 실질
|
|
|
소싱
브랜드인지도 재포지셔닝
기존제품의 우위확보 및 유지
R&D강화를 통한 절전 기술력 신장
위협
한국 기업의 특허분쟁을 틈탄 중국상품들의 약진
대체제품의 증가
음악파일 저작권법침해 문제
MP3 시장 경쟁 과열
체감경기 저하로 인한 소
|
|
|
MP3 파일 압축기술과 P2P 공유프로그램의 발달은 배타적 저작권을 지키고자하는 음반업체로부터 산업기반을 위협하는 심각한 요인으로 받아들여지고 있고, 가능한 모든 방안을 동원하여 자신들의 권익을 보호하려하고 있다.
Ⅷ. MP3저작권(음
|
|
|
P2P 기술
1) Hybrid P2P- 저작권 문제
- (앞 슬라이드 소송일지)
- 냅스터, 소리바다 : 법정 소송 패배
2) 유료화된 P2P
- 인터넷은 무료여야 : 사용자의 강한 인식
3) 부가기능 적거나 사용 불편한 해외......
왜 확산되었는가?
사업
|
|
메뉴펼치기
