|
소리바다를 둘러싼 논란은 결국 정보 사회의 아이러니를 품고 있다.
그러나 쟁점은 온라인상으로 음악파일을 공유하는데 있어서 발생하는 저작권 침해 사례에 소리바다의 책임이 어디까지이냐는 것이다. 게다가 소리바다는 최대 600만 네티
|
|
|
소리바다 이용자 50명 음반협회서 고소, 한겨레, 2003 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 소리바다(P2P)의 사건개요
Ⅲ. 소리바다(P2P)의 영향
Ⅳ. 소리바다(P2P)와 저작권
Ⅴ. 소리바다(P2P)와 정보공유운동
Ⅵ. 소리바다(P2P)의 장점
Ⅶ. 소리바다(P2P)와 냅
|
|
|
P2P 프로그램을 통해 각자가 합법적으로 소유하고 있는 저작물을 교환하는 것까지도 저작권 침해로 볼 수 있는지가 최대의 쟁점이 되고 있다.
Ⅵ. 복제와 공유
검찰의 주장대로 현행 법 규정으로만 본다면, 소리바다를 통해 음악 파일을 주고
|
|
|
저작권이란?
■ 창작물은 모두 저작권이 되는가?
■ 냅스터와 소리바다
■ P2P 파일공유서비스 프로그램에 의한 MP3 파일의 검색/공유서비스
■ 저작권법 개정안에 비추어 본P2P 서비스의 저작권침해여부
2-2. 음반시장
|
|
|
소리바다 등 P2P 통신기술발전에 따른 저작권 정책
정진영(2005) - 잘 나가던 소리바다 또 저작권 암초, 전자신문
조수영 기자(2006) - 소리바다, 정액제 도입 여부 관심, 한겨레신문
황예랑(2005) - 저작권 침해 방조 소리바다 저작권협에 1900만원 배
|
|
|
MP3의 활성화
1. 장기적 관점
2. 단기적 관점
1) 다양한 음악, 음악인 배양으로 대중음악의 질 고양
2) 경쟁력 있는 음반제작사 및 음악 탄생
Ⅶ. MP3의 문제점
Ⅷ. MP3로 인한 음반시장 위축의 해결방안
1. 음원의 유료화
2. 저작권법의 개
|
|
|
저작권법을 근본적으로 다시 볼 필요가 있다.
참고문헌
김정호·이완재, P2P 기술과 음악 저작권 : 소리바다 사건에 대한 법경제학적 분석
김준일(2005), 피플 음원관련 3자의 소리바다 해결책, 아이뉴스24
디지털타임스(2004), 디지털음악 저작권
|
|
|
2)기존 법 / 규제 적용의 한계
‣ 분류론적 접근법
3. 결론
▶대안 연구
1. 포르노의 합법화
2. 정보 내용 등급 자율 표시제 도입
3. p2p 파일 공유 서비스의 성인 확인 프로그램을 강화
4.음란물 차단 프로그램
참고문헌
|
|
|
소리바다가 등장하여 보다 진보된 프로그램을 선보이며 논란을 가중시키고 있다. 더욱 심각한 것은 기존의 관련법과 정책으로는 촌각(寸刻)을 다투며 진보하는 파일공유 기술과 이로 인해 발생하는 저작권침해의 사회적 논란의 해결을 기대
|
|
|
저작권의 제한
1. 의의
2. 저작재산권의 제한
3. 법정허락에 의한 제한
?. 음반의 저작권 표시와 등록
?. P2P란 무엇인가
ⅩⅢ. MP3와 무료다운로드
ⅩⅣ. 소리바다와 저작권 문제
ⅩⅤ. 사적 사용을 위한 비영리적 복제와 전송
ⅩⅥ
|
|
메뉴펼치기
